Compass Investments

– 美国司法部（DoJ）解释了龙卷风现金公司（Tornado Cash）创始人罗曼-斯托姆（Roman Storm）驳回刑事指控的动议为何失败。

司法部认为，龙卷风现金公司的计算机代码是否属于言论自由或受第一修正案保护无关紧要。

司法部辩称，被告不是因为发布计算机代码而被起诉。

相反，司法部认为，他们是因使用该代码为利润丰厚的非法业务谋利而被起诉。

事实上，第一修正案并不保护许多形式的言论（包括口头言论）。暴力威胁等犯罪言论不受第一修正案的保护”。

同样，司法部解释说，银行使用计算机代码处理金融交易。如果这些代码能够完成法律规定的资金转移工作，那么这些代码就不仅仅是自由言论，而是人们必须以不违反资金转移法律的方式提供的计算机代码。

龙卷风现金 “部分是代码，部分是言论，部分是业务，总的来说是人类的创造。斯托姆不仅发布了代码，多年来还经营着这家企业并做出了运营决策。

龙卷风现金公司的协议与龙卷风现金公司的业务并不相同。龙卷风现金公司拥有公开代码并不意味着罗曼-斯托姆作为龙卷风现金公司的企业主使用该代码的所有行为都构成受宪法保护的言论自由。

美国司法部已提请注意斯托姆的针对性行为。具体而言，检察官提请注意他在知情的情况下指挥洗钱行动，据称该行动洗掉了超过 10 亿美元的犯罪所得，并产生了数百万美元的个人利益。

罗曼-斯托姆面临着共谋洗钱、共谋从事未注册的资金转移交易以及违反《国际紧急经济权力法》的指控。

被告则辩称，斯托姆没有与北朝鲜的拉扎罗斯集团（Lazarus Group）等方合谋。Lazarus 集团显然是在被告 Storm 不知情的情况下通过其投币机转移非法资金的。

斯托姆辩称，发布公开源代码不属于刑事犯罪。他的律师几乎肯定会引用伯恩斯坦诉司法部案（Bernstein v Department of Justice），这是一起迫使美国政府改变向互联网 “出口 “加密货币规则的旧案。是的，曾几何时，美国政府将功能强大的加密货币软件列为 “军用级”，并对在网上发布代码加以限制。在伯恩斯坦诉美国司法部一案之前，在网上发布某些加密货币安全信息需要注册为向美国出口军火的出口商。

伯恩斯坦诉美国司法部案实际上促进了国际电子商务的发展，允许发布更多开放源代码，并最终实现安全的在线银行卡支付处理。

Storm 还辩称，美国司法部对 Storm 的起诉违宪含糊，起诉书对此进行了反驳。司法部辩称，Storm 的起诉书实质上是指控国会通过的法规语言违宪含糊，这不是 Storm 的辩护理由。根据第二巡回上诉法院的权威先例（美国诉 Houtar 案），法院必须推定国会行为不存在不合理的含糊之处。

司法部认为，如果斯特罗姆希望国会修改法律，他应该写信给他合法选出的代表。现在，包括司法部在内的行政部门的职责是执行立法部门即国会制定的法律。