Compass Investments

– Rollups，尤其是基于乐观和 ZK 的 Rollups，会带来长达一周的提款延迟，并在交叉 Rollups 中提供稀缺的流动性。其结果是，系统支离破碎，采用速度减慢，资本使用效率低下。

开发者面临选择。他们可以专注于一个滚动项目，限制他们的受众；或者他们可以把流动性分给几个滚动项目，接受低效率。这两种选择都不符合生态系统的长远利益。因此，能够解决这些限制的协议将面临重大机遇。它们将吸引更多资本，提高效率，提供更好的体验。

资本的流动必须从用户中抽象出来。桥梁和提款队列应该成为协议层面的问题，而不是用户方面的问题。放在一个互换上的流动性可以满足另一个互换的需求，后台再平衡将确保偿付能力和效率。如今看似复杂的问题可以变得无影无踪。

这种从被动桥接到基于意图的流动性协调的转变将恢复可组合性并保持去中心化。此外，它还将支持以太坊的基本原则，即创建没有中央看门人的开放系统。否则，用户将依赖中心化交易所来规避摩擦，为了方便而冒着自给自足的风险。这不仅仅是一个技术问题，更是一个哲学问题。

为资本效率而设计正在成为一种竞争优势。未来的 DeFi 协议将不仅仅在佣金或利润率上竞争。它们竞争的将是在分散的环境中有效获取流动性的能力。获胜者将是那些无论用户身在何处，都能满足其要求，而无需手动转移资金的协议。其结果将是更好的用户体验、更有生产力的资本和更强的网络弹性。

一些底层技术已经开始解决这个问题。计划在 2026 年硬分叉后推出的以太坊原生版本有望实现更紧密的集成，而基础版本虽然尚未准备好部署，但通过共享排序和改进计算，在牺牲部分独立性的同时，与以太坊实现了更紧密的接轨。与此同时，乐观的加密货币正急于实施零披露证明，以加快退出速度。这些创新减少了摩擦，但仅靠这些创新是不够的。要实现扩展，必须在设计应用程序时考虑到这些限制，而不仅仅是基础层。

Zk-rollups 在这方面尤其出色。它们的加密结构允许以较低的延迟和最小的信任度在链之间交换信息。这使它们成为支付、去中心化交易和实时金融产品等应用的理想选择–所有这些应用都需要速度和信心。如果以太坊能实现这种跨链流动的无缝衔接，那么它将不仅仅是扩展。它将成为更高效金融体系的基础。

这样的结果并不能保证。卷积关税可能会达到短期目的，但从长远来看，它会削弱以太坊试图加强的网络。例如，Solana 已经在单一领域内提供了可组合性。虽然以太坊的模块化方法可以说更加强大，但它不能忽视碎片化带来的可用性成本。

以太坊的优势在于它的中立性。这应该包括在生态系统内自由转移资本的能力。未来不会通过税收来建立。它将通过允许其作为一个单一的经济引擎来构建。