Compass Investments

比特币政策研究所（BPI）已经要求肯塔基州参议院从HB 380法案中删除第33章，认为这对于非托管钱包来说 “技术上不可行”。

这一条款是作为报刊亭监管法案的修正案加入的，众议院已经以85:0通过了这一条款，参议院可能会在未来几天内通过这一条款。

根据一位接受解密采访的专家的说法，硬件钱包开发商更有可能离开肯塔基市场，而不是以一种违反非监禁原则（自我存储）的方式来修改他们的产品。

肯塔基州的加密机器立法在最后一刻提出了一项修正案，要求硬件钱包提供商帮助用户恢复凭证，这引起了越来越多的质疑，因为专家们认为这是对加密基础设施如何运作的根本误解。

在众议院听证会上，作为紧急修正案提出的第380号法案第33条要求硬件钱包运营商为客户提供工具，以重置访问钱包所需的 “任何密码、PIN码、cid短语或其他类似信息”。

BPI 在社交媒体 X 上说：”BPI 正在致信肯塔基州参议院，告知他们这一措辞的有害性。

硬件钱包是一种物理设备，可以离线存储私人加密货币密钥，只向所有者提供访问和恢复，甚至没有制造商的参与。

BitAML 的创始人兼总裁 Joe Ciccolo 对 Decrypt 评论道：”这可能更多的是一种误解，而不是刻意的控制。

Ciccolo 指出，政策制定者通常会对 “自我存储 “的概念感到纠结，并强调 “没有中央机构被授权转储访问数据”，这与传统系统不同，在传统系统中，恢复是常态。

BPI将这一要求描述为非托管钱包在技术上不可行，强调 “对后门的需求破坏了比特币的核心安全模式，并将用户推向更容易受到黑客攻击和故障影响的集中托管机构”。

肯塔基州突然准备禁止自助结账了告诉你认识的人这件事。

BPI总经理康纳-布朗（Conner Brown）在《X》上写道。

要求硬件钱包提供商恢复或重置凭证，实际上会迫使他们要么从根本上重新设计产品，破坏自存储原则，要么完全关闭。

Ciccolo说，大多数非托管钱包提供商可能会选择退出肯塔基州市场，而不是牺牲自己的核心安全技术。

他补充说：大多数非托管钱包提供商可能会选择退出肯塔基州市场，而不是破坏他们的核心安全模式，他警告说，消费者的选择越来越少，隐私保护越来越差。

他总结道：这项法律旨在保护的消费者将失去使用最安全的数字资产存储方法之一的机会。

关于更安全的替代方法，Ciccolo提到 社会恢复机制或多重签名计划 可以在 不实行集中控制 的情况下降低风险，并补充说 最好的保护措施是教育用户自我存储的好处和责任。

他还支持 BPI 的行动，认为 教育是关键，当倡议源于 缺乏知识 时，直接与立法者接触是 最有效的方法，因为它 直接影响到那些重视财务独立和安全的消费者。

HB 380 于 1 月 14 日在众议院提出，3 月 4 日在银行和保险委员会获得通过，3 月 13 日在众议院获得全院一致支持（85-0）。

该法案的主要内容是监管虚拟货币售货亭的经营者，设立许可要求，并设定交易限额、披露要求和退款规则–这些条款得到了广泛的政治支持，预计将在上议院迅速通过。

该法案已于周一送达参议院，并已提交给一个专门委员会。

肯塔基州的这一决定是继康涅狄格州以违规为由暂停比特币仓库和明尼苏达州考虑全面禁止加密交易中心之后，针对加密交易中心采取的更广泛的行动。