Compass Investments

Share

Il CEO di Ripple Brad Garlinghouse ha accusato la Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti di ignorare le sentenze del tribunale su XRP, definendola traditrice.

Il conflitto tra Ripple Labs e la SEC è tutt’altro che concluso. I dirigenti di Ripple sono intervenuti su X (Twitter) per esprimere il loro disappunto, accusando la SEC di aver ignorato la recente sentenza su XRP.

Stuart Alderoti, chief legal officer di Ripple, continua a contestare l’affermazione della SEC secondo cui XRP è un titolo, nonostante la sentenza favorevole del tribunale. L’amministratore delegato di Ripple Brad Garlinghouse si è spinto oltre, definendo la SEC un’agenzia traditrice in un post pubblico.

Questo è un nuovo livello di tradimento che molti pensavano non potesse andare oltre.

La SEC ora crede di poter operare al di fuori della legge ignorando le sentenze dei tribunali che stabiliscono che XRP non è un titolo.

on è il primo anno che Ripple affronta sfide legali da parte della SEC: la società è stata fondata nel 2012 e ha rapidamente attirato l’attenzione del settore delle criptovalute; nel 2013, Ripple ha cambiato nome in Ripple Labs e ha stretto una partnership con la banca tedesca Fidor. L’innovativo meccanismo di consenso e l’attenzione ai pagamenti transfrontalieri hanno consolidato il ruolo di Ripple nel settore. Tuttavia, l’ascesa di Ripple ha scatenato un’indagine della SEC tuttora in corso; la SEC sostiene che XRP è un titolo e la controversia è cresciuta nel tempo.

Ripple ha recentemente vinto la causa contro Bitnomial e il giudice distrettuale federale Annalisa Torres ha dato ragione alla società di criptovalute. Bitnomial, uno scambio di derivati su criptovalute, ha contestato la posizione della SEC secondo cui i contratti futures su XRP sono sotto la sua giurisdizione. Il giudice ha stabilito che XRP non è un titolo, una vittoria per Ripple e i suoi sostenitori.

Nonostante ciò, la SEC ha mantenuto la sua posizione secondo cui XRP è considerato un titolo. Gli avvocati di Ripple hanno criticato la SEC, affermando che il suo rifiuto di attenersi alla sentenza minaccia la sua legittimità e credibilità. Alderoti sostiene che la posizione della SEC è incostituzionale e continua a danneggiare la reputazione della SEC. L’amministratore delegato di Ripple Garlinghouse ha espresso il suo disappunto, accusando la SEC di ignorare le decisioni dei tribunali e di agire come se fosse al di sopra della legge. Esperti legali come John Deaton e Bill Morgan hanno messo in dubbio le motivazioni della SEC nel caso. Essi citano il recente caso Digital Licensing, in cui la SEC è stata criticata per frode, sollevando ulteriori dubbi sull’approccio della SEC.