Compass Investments

Vitalik Buterin a souligné les risques du mécanisme de preuve d’enjeu d’Ethereum.

Le cofondateur d’Ethereum a déclaré que ces risques négligent l’objectif de décentralisation du réseau.

M. Vitalik a proposé des solutions pour faire face à ces risques.Vitalik Buterin, cofondateur d’Ethereum, a identifié des risques potentiels dans le mécanisme de preuve d’enjeu du réseau L1 et a proposé des solutions pour y remédier.

Buterin l’a annoncé dans un billet de blog le 20 octobre, expliquant les principaux objectifs de The Scourge, une phase clé de la feuille de route d’Ethereum. Selon Buterin, The Scourge est conçu pour minimiser les risques au niveau du minage Ethereum et atténuer les effets négatifs de l’extraction excessive de valeur auprès des utilisateurs.

Buterin soutient que la centralisation est l’un des plus grands défis pour le réseau Ethereum en raison des pressions économiques : la domination des stablecoins à grande échelle conduit naturellement à des stablecoins plus petits qui puisent dans un pool plus important pour bénéficier d’économies d’échelle. L’entreprise estime que cela conduit à un risque accru d’attaques à 51 % , de censure des transactions et d’autres crises, écrit Vitalik. Outre le risque de centralisation, il existe également un risque d’extraction de valeur. Le cofondateur d’Ethereum a identifié deux domaines clés où de tels risques existent. Buterin a déclaré que les grands participants peuvent utiliser des algorithmes complexes pour extraire la valeur maximale extractible (MEV) par bloc et gagner plus de revenus que les petits participants, ce qui peut augmenter l’incitation à la centralisation.

M. Buterin a fait remarquer que les “très grands” participants peuvent également éviter les inconvénients du capital de la blockchain en l’émettant à d’autres participants au marché sous la forme de jetons de liquidité (LST), transférant ainsi le risque aux participants plus petits.

Les cofondateurs d’Ethereum estiment qu’une recherche économique approfondie sur la preuve d’enjeu, y compris des idées telles que la mise en œuvre d’un modèle de preuve d’enjeu à deux niveaux et la réduction de l’émission pour limiter la proportion d’ETH, pourrait remédier à ces risques.

Regardez la mise à jour du prix cible de VanEck pour Ethereum:

Lisez comment une organisation a récemment perdu des millions de dollars en abandonnant l’Ether:

Cet article est uniquement destiné à des fins d’information et ne doit pas être considéré comme un conseil en matière de négociation ou d’investissement. Cet article est fourni à titre d’information uniquement et ne doit pas être considéré comme un conseil de trading ou d’investissement Le trading du Forex, des crypto-monnaies et des CFDs implique un risque de perte important.