Compass Investments

– MicroStrategy-CEO Michael Saylor steht erneut im Mittelpunkt einer hitzigen Debatte in der Bitcoin-Gemeinschaft, nachdem er kürzlich empfohlen hat, Bitcoins in too big to fail-Finanzinstituten statt in too big to fail zu lagern. Das Unternehmen hat sich zu einem der Dinge entwickelt, die er empfiehlt, nämlich Bitcoins in Finanzinstituten zu lagern. Diese Aussage wurde am 21.

Oktober in einem Interview mit der Finanzjournalistin Madison Reidy gemacht und hat bei vielen Bitcoin-Befürwortern eine Gegenreaktion ausgelöst. Seine Äußerungen wurden kritisiert, weil sie im Widerspruch zu seiner langjährigen Befürwortung der Selbstlagerung und der individuellen finanziellen Souveränität im Bereich der Kryptowährungen stehen. Seine früheren Äußerungen zugunsten der Selbstlagerung als Schutz vor Korruption und der Machtkonzentration in zentralisierten Tresoren stehen im Gegensatz zu seinen jüngsten Aussagen.

Viele Bitcoin-Befürworter haben Saylor vorgeworfen, die Kernprinzipien der Kryptowährungsbewegung aufzugeben. Kritiker argumentieren, dass Saylors Andeutung, die mit der Selbstlagerung verbundenen Risiken seien übertrieben, die dezentrale Philosophie von Bitcoin untergräbt, ähnlich wie das historische Verbot des privaten Goldbesitzes im Jahr 1933, und die Möglichkeit, dass die US-Regierung Bitcoin-Inhabern das Recht auf Selbstlagerung verweigern wird. Auf die Frage, ob dies möglich sei, sagte Saylor, dies sei eine unrealistische Befürchtung, die von paranoiden Krypto-Anarchisten verbreitet werde.

In dem Interview sprach Saylor von einer Menge unnötiger Ängste. Er argumentierte, dass große Finanzinstitutionen, die dafür ausgelegt sind, finanzielle Vermögenswerte zu halten, ihre Bitcoin-Gelder besser verwalten würden, als sich auf Hardware-Wallets zu verlassen.

Die Änderung seiner Haltung ist besonders überraschend, wenn man bedenkt, dass er sich kurz nach dem FTX-Zusammenbruch im November 2022 äußerte.

Damals war Sailor ein lautstarker Befürworter der Selbstverwahrung von Bitcoins, da er dies für eine wichtige Maßnahme hielt, um zu verhindern, dass zentralisierte Verwahrer erhebliche Macht erlangen und das Bitcoin-Netzwerk potenziell korrumpieren könnt

en. Man kann kein dezentralisiertes Netzwerk schaffen, wenn man seine Coins nicht selbst aufbewahren kann, argumentierte er damals und forderte die Menschen auf, den ersten 12-Wort-Satz zu lernen und darauf vorbereitet zu sein, ihre Bitcoins zu schützen.

Die Reaktionen auf Saylors offensichtliche Kehrtwende waren heftig, wobei einige ihm vorwarfen, dass er versucht, Bitcoin in einen bloßen Investitionswert zu verwandeln, anstatt in eine revolutionäre Form von dezentralisiertem Geld. Saylors Ziel ist es, Bitcoin zu einem Investitionswert zu machen und seine Verwendung als Währung zu beenden.

– sagte Sina, Gründer von 21st Capital, einer Bitcoin-Verwahrungs- und Schutzfirma.

Simon Dixon, ein ehemaliger Bitcoiner und Autor des Buches *Bank der Zukunft*, schlug vor, dass Saylors Kommentare von einem strategischen Interesse an der Positionierung von MicroStrategy als zukünftige Bitcoin-Bank, die gesicherte Kredite anbietet, angetrieben sein könnten. Bitcoin-Anarchisten: Helft den Menschen weiterhin dabei, sich von Banken, Regierungen und Zentralbanken zu befreien, forderte Dixon und bekräftigte damit die Idee, dass die Selbstversorgung ein wesentlicher Bestandteil der ursprünglichen Vision von Bitcoin ist.

John Carvalho, CEO des Bitcoin-Zahlungsunternehmens Synonym, äußerte sich ebenfalls ablehnend und hob die offensichtlichen Widersprüche in Saylors Botschaft hervor. Was bedeutet es, paranoide Kryptoanarchisten und ihre Trophäen als Verkäufer mit Hintergedanken zu betrachten?