Compass Investments

-Le PDG de MicroStrategy, Michael Saylor, est une fois de plus au centre d’un débat houleux dans la communauté bitcoin suite à ses récents commentaires recommandant que les bitcoins soient stockés dans des instit

utions financières trop grandes pour faire faillite plutôt que trop grandes pour faire faillite. La société est devenue l’une des choses qu’il recommande de stocker les bitcoins dans des institutions financières.

Cette déclaration, faite le 21 octobre lors d’une interview avec le journaliste financier Madison Reidy, a suscité une levée de boucliers de la part de nombreux partisans du bitcoin. Ses remarques ont été critiquées parce qu’elles contredisent son plaidoyer de longue date en faveur de l’auto-stockage et de la souveraineté financière individuelle dans l’espace des crypto-monnaies. Ses déclarations antérieures en faveur du self-stockage comme protection contre la corruption et la concentration du pouvoir dans des coffres centralisés contrastent avec ses récentes déclarations.

De nombreux défenseurs du bitcoin ont accusé Saylor d’abandonner les principes fondamentaux du mouvement des crypto-monnaies. Selon eux, la suggestion de M. Saylor selon laquelle les risques associés à l’auto-stockage sont exagérés sape la philosophie décentralisée du bitcoin, à l’instar de l’interdiction historique de la propriété privée de l’or en 1933, et la possibilité que le gouvernement américain refuse aux détenteurs de bitcoins le droit à l’auto-stockage. Lorsqu’on lui a demandé si cela était possible, M. Saylor a répondu qu’il s’agissait d’une crainte irréaliste répandue par des crypto-anarchistes paranoïaques.

Dans l’interview, M. Saylor a parlé de beaucoup de craintes inutiles. Il a affirmé que les grandes institutions financières conçues pour détenir des actifs financiers géreraient mieux leurs fonds en bitcoins qu’en s’appuyant sur des portefeuilles matériels.

Ce changement de position est particulièrement surprenant compte tenu des commentaires qu’il a formulés juste après l’effondrement de FTX en novembre 2022.

À l’époque, M.

Sailor était un fervent défenseur de l’auto-stockage des bitcoins, estimant qu’il s’agissait d’une mesure importante pour empêcher les dépositaires centralisés d’acquérir un pouvoir important et de corrompre potentiellement le réseau bitcoin. Vous ne pouvez pas créer un réseau décentralisé si vous ne pouvez pas stocker vous-même vos pièces, avait-il déclaré à l’époque, exhortant les gens à apprendre la première phrase de 12 mots et à se préparer à protéger leurs bitcoins.

-Les réactions au revirement apparent de M. Saylor ont été féroces, certains l’accusant d’essayer de transformer le bitcoin en un simple actif d’investissement plutôt qu’en une forme révolutionnaire d’argent décentralisé. L’objectif de M. Saylor est de transformer le bitcoin en un actif d’investissement et de mettre fin à son utilisation en tant que monnaie , a déclaré Sina, fondateur de 21st Capital, une société de garde et de protection des bitcoins. Simon Dixon, ancien bitcoiner et auteur du livre *Bank of the Future*, a suggéré que les commentaires de M.

Saylor pourraient être motivés par un intérêt stratégique à positionner MicroStrategy en tant que future banque bitcoin offrant des prêts garantis. Les anarchistes du bitcoin doivent continuer à aider les gens à se libérer des banques, des gouvernements et des banques centrales, a exhorté Dixon, renforçant l’idée que l’autosuffisance fait partie intégrante de la vision originale du bitcoin. John Carvalho, PDG de la société de paiements en bitcoins Synonym, a également exprimé sa désapprobation, soulignant les contradictions apparentes dans le message de Saylor. Qu’est-ce que cela signifie de considérer les cryptoanarchistes paranoïaques et leurs trophées comme des vendeurs animés d’arrière-pensées ?