Compass Investments

– L’amministratore delegato di MicroStrategy Michael Saylor è ancora una volta al centro di un acceso dibattito nella comunità dei bitcoin dopo i suoi recenti commenti che raccomandano di conservare i bi

tcoin in istituzioni finanziarie troppo grandi per fallire piuttosto che troppo grandi per fallire. La società è diventata una delle cose che raccomanda di conservare i bitcoin in istituzioni finanziarie.

La dichiarazione è stata rilasciata il 21 ottobre in un’intervista con la giornalista finanziaria Madison Reidy e ha scatenato una reazione da parte di molti sostenitori del bitcoin. Le sue affermazioni sono state criticate perché contraddicono la sua lunga difesa dell’autoconservazione e della sovranità finanziaria individuale nello spazio delle criptovalute. Le sue precedenti dichiarazioni a favore del self-storage come protezione contro la corruzione e la concentrazione del potere in caveau centralizzati sono in contrasto con le sue recenti affermazioni.

Molti sostenitori di bitcoin hanno accusato Saylor di aver abbandonato i principi fondamentali del movimento delle criptovalute. I critici sostengono che il suggerimento di Saylor di esagerare i rischi associati al self-storage mina la filosofia decentralizzata di bitcoin, simile allo storico divieto di proprietà privata dell’oro nel 1933, e la possibilità che il governo statunitense neghi ai possessori di bitcoin il diritto al self-storage. Alla domanda se ciò fosse possibile, Saylor ha risposto che si tratta di una paura irrealistica diffusa da cripto-anarchici paranoici.

Nell’intervista, Saylor ha parlato di molte paure inutili. Ha sostenuto che le grandi istituzioni finanziarie progettate per detenere attività finanziarie farebbero un lavoro migliore per gestire i loro fondi bitcoin piuttosto che affidarsi a portafogli hardware.

Il cambiamento della sua posizione è particolarmente sorprendente se si considerano i suoi commenti subito dopo il crollo di FTX nel novembre 2022.

All’epoca, Sailor era un convinto sostenitore dell’autoconservazione dei bitcoin, ritenendo che fosse una misura importante per evitare che i custodi centralizzati acquisissero un potere significativo e potenzialmente corrompessero la rete

bitcoin. Non si può creare una rete decentralizzata se non si possono custodire autonomamente le proprie monete, sosteneva all’epoca, esortando le persone a imparare la prima frase di 12 parole e a prepararsi a proteggere i propri bitcoin.

La reazione all’apparente retromarcia di Saylor è stata feroce, con alcuni che lo hanno accusato di voler trasformare il bitcoin in un mero asset di investimento piuttosto che in una forma rivoluzionaria di denaro decentralizzato. L’obiettivo di Saylor è trasformare il bitcoin in un bene d’investimento e porre fine al suo uso come moneta.

– ha detto Sina, fondatore di 21st Capital, una società di custodia e protezione di bitcoin.

Simon Dixon, ex bitcoiner e autore del libro *Bank of the Future*, ha suggerito che i commenti di Saylor potrebbero essere guidati da un interesse strategico nel posizionare MicroStrategy come una futura banca di bitcoin che offre prestiti garantiti. Gli anarchici del Bitcoin: continuate ad aiutare le persone a trovare la libertà dalle banche, dai governi e dalle banche centrali, ha esortato Dixon, rafforzando l’idea che l’autosufficienza è parte integrante della visione originale del Bitcoin.

John Carvalho, CEO della società di pagamenti in bitcoin Synonym, ha anch’egli espresso disapprovazione, sottolineando le apparenti contraddizioni nel messaggio di Saylor. Cosa significa considerare i criptoanarchici paranoici e i loro trofei come venditori con secondi fini?