Compass Investments

-Avant que Solana puisse être l’épine dorsale d’un nouveau système financier mondial, un certain nombre de défis doivent être relevés. Une limitation importante est le manque de décentralisation de l’économie : seuls environ 2 % des SOL sont échangés sur un marché boursier, et d’énormes quantités sont distribuées par des initiés.

-Cela contraste avec Ethereum, qui est largement décentralisé grâce à un modèle de preuve de travail, mais à l’échelle de Solana, une décentralisation plus poussée est difficile en raison des exigences élevées en matière de bande passante de l’architecture monolithique. Le réseau est donc sujet à des défaillances et dépend d’une infrastructure Internet à haut débit. Le problème principal est que le consensus et l’exécution sont combinés dans Solana, ce qui augmente la charge opérationnelle et réduit la capacité à égaler l’efficacité de la mise à l’échelle L2 d’Ethereum. Alors qu’Ethereum sépare les couches d’exécution et de consensus, l’architecture de Solana limite l’évolutivité, augmente les coûts et ne permet pas de gérer facilement le nombre de transactions.

Selon Ryan Berkmans, membre de la communauté Ethereum, Solana a connu un succès récent sur certains marchés de niche, mais le modèle de mise à l’échelle de la couche 2 d’Ethereum en fait un meilleur choix. Cela rend Solana inadapté au rôle d’épine dorsale mondiale de la blockchain, fortement tributaire d’une large bande passante et manquant d’une diversité suffisante de clients. Avec des vitesses de téléchargement d’au moins 10 Gbps, il est peu probable que Solana puisse mettre en œuvre un déploiement décentralisé mondial sans être lié à un centre de données centralisé. Les exigences très élevées en matière de bande passante signifient qu’il ne peut pas être largement déployé pour la finance décentralisée et qu’il n’a pas la polyvalence nécessaire pour être utilisé dans les différents environnements requis par Ethereum.

En effet, sans capacité de transfert de données décentralisé, Solana ne sera pas en mesure de fournir une résilience aux risques réglementaires et de réseau. Ainsi, Ethereum renforce son approche de la décentralisation et de la résilience par la diversité des clients. En d’autres termes, plusieurs clients indépendants réduisent le risque de défaillance du réseau. Solana fonctionne actuellement avec un seul client, mais il lui reste encore à atteindre la véritable diversité de clients nécessaire à une blockchain mondiale robuste.