Compass Investments

– In diesem Beitrag. Craig Wright, der weiterhin behauptet, er sei Satoshi Nakamoto, wird nun wegen Missachtung des Gerichts angeklagt, weil er angeblich gegen eine einstweilige Verfügung verstoßen hat.

– Es wurde bereits in einem Gerichtsverfahren festgestellt, dass Wrights Behauptung, er sei Satoshi, falsch ist.

Satoshi Nakamoto könnte mit rechtlichen Konsequenzen rechnen, wenn er an die Öffentlichkeit geht.

Ein australischer Informatiker, Craig Wright, der behauptet, Satoshi Nakamoto, der anonyme Gründer von Bitcoin, zu sein, sieht sich neuen rechtlichen Schwierigkeiten gegenüber. Er wurde jetzt in Großbritannien wegen Missachtung des Gerichts angeklagt.

Die Anschuldigungen folgen auf eine Klage in Höhe von 911 Millionen Pfund gegen Square Up Europe, ein Unternehmen, das Jack Dorseys Zahlungsunternehmen Block (ehemals Square) gehört.

Wright, der behauptet, Satoshi Nakamoto zu sein, befindet sich schon seit langem in einem Rechtsstreit mit dem Bitcoin-Entwickler. Der High Court of England and Wales entschied jedoch, dass seine Behauptungen unwahr sind.

Die Crypto Open Patent Alliance (COPA), zu der auch Blockchain gehört, verklagte Wright, um ihn daran zu hindern, in Zukunft Bitcoin-Entwickler zu verklagen. Das Gericht erließ eine einstweilige Verfügung, die es Wright untersagte, in Zukunft Klagen gegen Satoshi einzureichen. In diesem Rechtsstreit behauptet die COPA, dass Wrights Klage gegen die Blockchain gegen diese Verfügung verstößt.

Wright nahm heute an einer Gerichtsverhandlung teil, um auf den Antrag der COPA auf Missachtung zu reagieren. Er erschien ohne einen Anwalt. Eine Anhörung wegen Missachtung wurde für den 18. Dezember anberaumt. Dabei wurde auch Wrights physische Anwesenheit erörtert. Wright leidet an Autismus und gab daher an, er wolle der Anhörung virtuell von Singapur aus beiwohnen. Der Richter bat um weitere Beweise für diesen Zustand, um den Antrag auf virtuelle Anwesenheit zu rechtfertigen.

Die Identität von Satoshi ist seit der Einführung von bitcoin im Jahr 2009 umstritten. Wright ist eine der lautesten Stimmen, die behauptet, der Gründer von bitcoin zu sein. Ein Richter des britischen High Court ist jedoch der Ansicht, dass Wright ausgiebig gelogen und Dokumente gefälscht hat, um diese Behauptungen zu untermauern.

Dr. Wright ist ein äußerst intelligenter Mann. Meiner Meinung nach ist er jedoch nicht so klug, wie er glaubt, dass er es ist. Sowohl bei den schriftlichen als auch bei den mündlichen Aussagen im Kreuzverhör bin ich fest davon überzeugt, dass Dr. Wright das Gericht immer wieder belogen hat, sagte der Richter.

Der Richter argumentierte auch, dass Satoshi keine Schwierigkeiten haben würde, seine Identität zu beweisen. Während die Worte des Richters jedoch auf die rechtlichen Schwierigkeiten hinweisen, die der Kläger in Zukunft beim Nachweis seiner Identität haben könnte, deuten sie auch auf die rechtlichen Konsequenzen hin, die bereits für Satoshi Nakamotos Identität verhängt wurden.

Nachdem die Klage eingereicht wurde, wurde auf Wrights Website ein rechtlicher Hinweis veröffentlicht, der bestätigt, dass Dr. Craig Steven Wright nicht Satoshi Nakamoto ist.

Im Oktober 2024 veröffentlichte der Fernsehsender HBO einen Dokumentarfilm, der Satoshi als den kanadischen Wissenschaftler Peter Todd entlarvte. Todd hat die Anschuldigungen bestritten und Angst vor Verfolgung und Schaden durch Menschen geäußert, die glauben, dass er Satoshi ist.

Sollte Satoshis Identität aufgedeckt werden, könnte dies schwerwiegende rechtliche Folgen haben: Im August 2023 wurde der Gründer des Kryptowährungsdienstes Tornado Cash in den Vereinigten Staaten wegen Geldwäsche angeklagt. Als Rückgrat eines Finanzsystems, das außerhalb der traditionellen Regulierung operiert, könnte Bitcoin auch in die Schaffung und Erleichterung solcher illegalen Transaktionen verwickelt sein.

Wrights rechtliche Probleme deuten auch darauf hin, dass es ernsthafte rechtliche Konsequenzen für diejenigen geben könnte, die sich als Satoshi Nakamoto ausgeben. Die Entscheidung des Gerichts hat bereits gezeigt, dass falsche Aussagen wie die von Wright Konsequenzen für Personen haben können, die den Ursprung von Bitcoin falsch darstellen.