Compass Investments

-Améliorer la confidentialité dans la blockchain : le rôle de la preuve à connaissance nulle dans les transactions sécurisées

Nous vivons dans un monde de l’information où les données sont le nouveau pétrole. Par conséquent, tout est possible avec les données. Cette réalité axée sur les données s’accompagne d’une grande responsabilité, notamment pour assurer la protection des informations personnelles et sensibles. La technologie blockchain est un outil puissant où la transparence est plus importante que la protection de la vie privée. Si la transparence est importante pour la confiance dans les systèmes décentralisés, la possibilité de divulguer des données sensibles n’est pas toujours souhaitable, en particulier dans les applications impliquant des transactions sensibles ou des données personnelles.

Pour surmonter ces limites, les développeurs ont mis en œuvre un certain nombre de technologies de protection de la vie privée, telles que Zero Knowledge Proof (ZKP), zk-SNARK, des pièces de monnaie privées telles que Monero et Zcash, et des techniques de cryptage avancées telles que le cryptage homomorphique (HE).

Ces technologies permettent de trouver un équilibre entre transparence et confidentialité. Commençons donc ! Vous pensez probablement que la blockchain est l’option la plus sûre et la plus transparente dans l’espace technologique, n’est-ce pas ? Cependant, elle présente encore quelques inconvénients. Prenons l’exemple du bitcoin. C’est une monnaie transparente (blockchain publique). Votre adresse est un pseudonyme. Mais elle a aussi des défauts ! Les mineurs ont accès aux données de la blockchain. C’est effrayant, n’est-ce pas ?

Pour éviter de tels cas, nous choisissons l’option de renforcement de la vie privée : examinons les ZPks!

Qu’est-ce qu’une preuve à connaissance nulle ?

Une preuve à connaissance nulle est un protocole cryptographique dans lequel il y a un vérificateur et un vérifiable. Dans ce cas, le prouveur doit prouver la véracité de l’énoncé au vérificateur sans révéler d’autres faits ou informations que la véracité de l’énoncé.

Comprenons cela de manière plus intuitive en examinant un exemple pratique:

Mettons que vous ayez un ami nommé Carl qui est daltonien et que vous ayez deux balles (une rouge et une verte).

En d’autres termes, vous êtes le prouveur et Carl est le vérificateur. Vous demandez à Carl de placer les deux boules sur le mur derrière vous, il en choisit une au hasard et vous pose une question simple. Cette procédure peut être répétée, et la probabilité que Carl soit convaincu que les boules sont réellement de couleurs différentes devrait être de 50 % (“complétude”).