Compass Investments

– Binance nie qu’il exploite les projets crypto.

– Les bourses de crypto-monnaies rivales exploitent les mannes de revenus.

– Arthur Hayes a suggéré une stratégie alternative pour les nouveaux projets.

– La cotation sur une bourse prestigieuse est souvent considérée comme un moment historique pour les projets crypto, et la cotation sur Binance est l’apogée. Cependant, la communauté cryptographique a récemment affirmé que Binance facturait des frais de cotation élevés, ce que le cofondateur Yi He a réfuté. En réponse à la controverse, les bourses rivales Coinbase et Gemini se sont prononcées en faveur d’une politique de cotation plus équitable. Alors que le drame des frais de cotation se déroule, les approches contrastées des principales bourses centralisées (CEX) alimentent un débat plus large sur la transparence et l’accès équitable dans le secteur.

Alors que Binance est accusée de facturer des frais de cotation exorbitants, Coinbase et Gemini se positionnent comme des bourses alternatives plus équitables. Brian Armstrong, PDG de Coinbase, a annoncé que la cotation des actifs sur sa bourse serait gratuite, suggérant que les projets s’y inscriraient directement. Il a également indiqué que Coinbase soutenait les projets et leur permettait de s’inscrire sur les bourses décentralisées. Eric Kuhn, responsable de On-Chain chez Gemini, a confirmé que la société ne facturait pas les projets pour l’inscription et a présenté les mesures à venir pour rendre le processus d’inscription transparent.

Simon Dedic, PDG de Moonrock Capital, a lancé le débat la semaine dernière en déclarant qu’un projet l’avait informé que Binance exigeait 15 % du volume des jetons (d’une valeur maximale de 100 millions de dollars) en échange d’une cotation. Selon M. Dedic, le projet a fait l’objet d’un examen approfondi pendant plus d’un an avant que Binance ne fasse finalement une offre.

En réponse à ces réactions, elle a qualifié les accusations portées contre Binance de FUD et a déclaré qu’il n’y avait pas de frais d’inscription fixes sur la plateforme.

Elle a souligné que Binance utilise un processus de vérification rigoureux pour s’assurer que les projets ne peuvent pas simplement acheter leur place sur la bourse.

Arthur Hayes, directeur informatique de la Maelstrom Foundation, a ajouté au débat sur la question de savoir s’il vaut la peine de payer pour s’inscrire sur le CEX. M. Hayes a analysé 103 projets inscrits au CEX en 2024 et a constaté que les rendements médians étaient généralement négatifs. Cependant, il a noté que les investisseurs en capital-risque, avec l’aide de prix bas et d’un accès précoce aux jetons, ont été en mesure de générer des rendements médians après l’inscription au CEX.

M. Hayes a également noté que Binance facture jusqu’à 16 % du volume de jetons d’un projet et exige un achat de 5 millions de dollars auprès de BNB, et que la plupart des nouveaux projets ne répondent pas aux normes de qualité fixées par CEX, qui se concentre de plus en plus sur l’inscription de projets de “haute qualité”.

Le directeur informatique Maelstrom a déclaré que l’obsession de la cotation sur CEX était exagérée et a exhorté les nouveaux projets à considérer les bourses décentralisées (DEX) comme une alternative. Andre Cronje, directeur du fonds Fantom, a déclaré que Coinbase facturait des frais d’inscription. Le rapport entre le volume au comptant du DEX et celui du CEX a continué d’augmenter, faisant plus que doubler, passant de 10 pour cent en septembre à 23 pour cent en novembre.