Compass Investments

– In questo articolo: Giovedì è stata annunciata una versione aggiornata del modello di ragionamento o1 di OpenAI, al prezzo di ¥200 al mese.

La nuova modalità o1pro ha scoperto vulnerabilità evidenti come la complessità del Sudoku e le battute sull’illusione ottica. Gli esperti definiscono pericoloso un aumento di prezzo di 10 volte. Open AI ha recentemente lanciato una versione più avanzata del modello di ragionamento o1, chiamata modalità o1pro. Il chatbot è stato annunciato giovedì e costa 200 sterline al mese. Il nuovo piano ChatGPT Pro utilizza un computer aggiuntivo per fornire le risposte più complete e affidabili alle domande più complesse relative a scienza, matematica e programmazione.

Bob McGrew, ex responsabile di Open AI, ritiene che la modalità o1pro sia un esempio di “intelligenza a sbalzo, ovvero che gli utenti (e il creatore del modello) non possano trarre vantaggio dall’intelligenza aggiuntiva a causa delle limitazioni delle interfacce di testo semplice. ChatGPT è l’unico modo per interagire con la modalità o1pro, come con altri modelli OpenAI. Bob McGrew ha osservato che ChatGPT non è perfetto. Ha aggiunto che 200 sterline sono certamente un’aspettativa gonfiata. Inoltre, ChatGPT Pro non è un compito facile, come dimostra la prima accoglienza sui social media.

Si dice che la modalità O1Pro sarà l’abbonamento al chatbot più costoso al mondo, in quanto va da ¥200 al mese a ¥2.400 all’anno. Tuttavia, il servizio presenta altri vantaggi, come la rimozione delle restrizioni tariffarie e l’accesso illimitato ad altri modelli OpenAI.

C’è un esempio specifico in OpenAI di un suggerimento che non funziona in o1 normale ma che funziona bene in o1-pro? Il Sudoku è un compito difficile per la modalità o1pro, e la soluzione è complicata dalla commedia delle illusioni ottiche che è evidente a tutti.

ingegnere di intelligenza artificiale Tibor Blaho scrive sul sito web X:

Tibor Blaho ha anche notato che sia l’o1 che l’o1-pro hanno fallito in termini di capacità visiva: il codice dell’o1-pro non è riuscito a capire/leggere correttamente il puzzle.

Secondo i test interni di OpenAI, l’o1 standard era leggermente migliore dell’o1-pro nella risoluzione di problemi di programmazione e matematica.

Per dimostrare la stabilità della modalità o1pro, OpenAI ha condotto una valutazione più approfondita dello stesso test. Un modello è stato considerato in grado di risolvere una domanda solo se ha identificato correttamente 4 risposte su 4. Tuttavia, i miglioramenti in questi casi sono stati minimi. Giovedì Sam Altman, CEO di OpenAI, ha dichiarato che ChatGPT Pro è troppo economico per essere misurato per la maggior parte delle persone, nonostante le sue precedenti dichiarazioni secondo cui OpenAI si sta muovendo verso l’intelligentizzazione.Leggi anche: Hawk Tuah memcoin giù del 90% a causa di un lancio ambiguo – gli investitori dovrebbero continuare a fidarsi della famosa memcoin?

´La maggior parte degli utenti è molto soddisfatta di o1 al livello [ChatGPT] plus!´ Bob McGrew ha affermato che il miglioramento dell’affidabilità potrebbe essere il risultato più importante per o1pro, soprattutto in campo medico.