📌 Elizabeth Warren pose de grandes questions sur les projets de Scott Bessent. Elle s’inquiète de la déréglementation, de la fiscalité et de la transparence financière. Pourquoi ? Les échecs passés ont montré que la déréglementation peut être contre-productive – pensez au krach de 2008 et à l’effondrement des banques de la Silicon Valley.
– Elizabeth Warren, Scott Bessent pose des questions sur le programme. Elle demande également ce que Bessent fera des principaux régulateurs.
Réduira-t-il leur rôle ou privatisera-t-il certains d’entre eux ? Des organismes comme la FDIC et le CFPB protègent le public. S’ils perdent leur pouvoir, qui en profitera ? Les grandes banques ? Les investisseurs fortunés ? C’est ce que Mme Warren veut savoir.
Réductions d’impôts et droits de douane : qui en profite ? Les réductions d’impôts semblent toujours intéressantes, mais Mme Warren n’en est pas si sûre. Selon elle, l’extension de la loi de 2017 sur les réductions d’impôts et les emplois (Tax Cuts and Jobs Act) aidera surtout les riches et les grandes entreprises. Dans le même temps, le déficit budgétaire fédéral pourrait augmenter. Est-ce juste pour le reste d’entre nous ?
Les droits de douane sont un autre domaine dans lequel Mme Warren souhaite obtenir des réponses. Elle s’inquiète de l’impact des droits de douane sur l’inflation et les coûts de production. Elle s’interroge également sur la pratique passée consistant à accorder des concessions tarifaires aux entreprises ayant des relations politiques.
Ce qui va se passer ensuite
Warren n’est pas seulement préoccupée par la situation dans son ensemble. Elle s’interroge également sur la transparence. Bessent va-t-il se défaire de ses intérêts financiers conflictuels ? Et fera-t-elle pression pour un meilleur système fiscal, en particulier pour les riches ?
Ces questions sont très importantes. Si les politiques ne sont pas bien pensées, elles peuvent déstabiliser non seulement l’économie, mais aussi la confiance dans le système. La confiance dans le système est également menacée.