Compass Investments

– Polymarket hat das donnernde Schweigen über die Vorwürfe der Orakelmanipulation gebrochen – Decrypt

Die Kryptowährungsvorhersageplattform Polymarket hat sich auf ihrem Discord-Server für eine beispiellose Situation entschuldigt, nachdem Nutzer auf die offensichtliche Manipulation der Marktergebnisse durch UMA-Wale hingewiesen hatten.

UMA ist das Orakelsystem von Polymarket, mit dem die Ergebnisse von Wettmärkten bestimmt werden, indem auf externe Datenquellen zurückgegriffen wird und UMA-Token auf eine bestimmte Auflösung gewettet werden. Wenn es zum Beispiel einen Markt gäbe, auf dem die Nutzer vorhersagen könnten, ob die Sonne morgen aufgeht, würden UMA-Inhaber für ja belohnt werden und riskieren, ihre Token zu verlieren, wenn sie nein wählen.

Als Reaktion auf die Manipulationsvorwürfe meldete sich Polymarket am frühen Mittwoch auf seinem Discord, um die Situation bezüglich des ukrainischen Marktes für seltene Erden zu bestätigen.

Polymarket hat nicht sofort auf die Anfrage von Decrypt nach einem Kommentar reagiert.

Eine offizielle Mitteilung von Polymarket Discord:

wir können keine Rückerstattung ausstellen…. – Aber natürlich. WER WÜRDE DAS BEZWEIFELN?

Dies ist eine noch nie dagewesene Situation. – NEIN, DAS IST SCHON VIELE MALE ZUVOR PASSIERT; SIEHE DEN ZITIERTEN THREAD.

Der Markt wollte wissen, ob die Ukraine vor April einem Mineralienabkommen mit den USA zustimmen würde. Und trotz der Tatsache, dass ein solches Abkommen nicht abgeschlossen wurde, haben die UMA-Teilnehmer eine positive Entscheidung getroffen.

Sie entschieden sich für Ja, selbst nachdem dieses Ergebnis bei zwei verschiedenen Gelegenheiten in Frage gestellt wurde, wobei Polymarket in einer Discord-Nachricht zugab, dass der Markt eine Entscheidung traf, die den Erwartungen unserer Nutzer und unseren Erklärungen widersprach.

Polymarket räumte zwar ein, dass dieses Ergebnis nicht Teil der Zukunft ist, die wir aufbauen wollen, sagte aber auch, dass es keine Entschädigung oder Rückerstattung anbieten könne, da es sich nicht um ein Marktversagen handele.

Der Beitrag bestätigt auch, dass das Unternehmen daran arbeitet, sicherzustellen, dass sich eine solche Situation nicht wiederholt, und die Plattform verspricht, in naher Zukunft weitere Details zu liefern, während sie mit dem UMA-Team an einer Lösung arbeitet.

Einige Nutzer und Beobachter behaupten jedoch, dass die Manipulation der Marktergebnisse durch UMA-Wale bereits seit einigen Wochen andauert.

Polymarket entpuppt sich als eine völlig betrügerische Plattform.

INSIDER schreiben die Regeln, platzieren die Wetten und stimmen sich mit den Verifizierern ab, um die Märkte zu manipulieren und ihre Kunden jeden Tag um Millionen zu betrügen.

Am 11. März wies der norwegische Analyst Folke Hermansen in einem Thread auf X auf mehrere Märkte hin, von denen er glaubt, dass sie von UMA-Walen manipuliert wurden, darunter auch einer, der von ZeroHedge erstellt wurde und in dem die Frage gestellt wurde, ob die US-Regierung bestätigen würde, dass Fort Knox tatsächlich weniger Gold besitzt als bisher angegeben.

Hermansen weist auch darauf hin, dass das UMA-System so aufgebaut ist, dass es zu Clustern neigt, da das Risiko besteht, UMA-Tokens zu verlieren, wenn man auf die Verliererseite setzt.

“Das liegt daran, dass man bei der Stimmabgabe seine Token einsetzt, und wenn man die falsche Richtung wählt, d. h. nicht das, wofür die Mehrheit gestimmt hat, [verliert] man diese Token, schrieb er auf X.

In einem Gespräch mit Decrypt sagte Hermansen, dass er glaubt, dass Polymarket einen Anstieg der Fälle von Marktmanipulation/Betrug erlebt hat.

Polymarkets Schweigen zu diesem Thema war ohrenbetäubend und vielleicht sogar aufrührerisch, sagte er Decrypt. “Polymarket verzeichnete vor der Wahl ein enormes Nutzerwachstum, das sich danach aber verlangsamte – dies könnte also nur ein Versuch sein, kurzfristig aus einer sterbenden Plattform Kapital zu schlagen, anstatt zu versuchen, etwas Langfristiges aufzubauen.