📌 Trump erwägt den Rücktritt von Mitgliedern seines Kabinetts, die im Mittelpunkt des Signal-Leck-Skandals stehen.
Trump erwägt den Rücktritt von Mitgliedern seines Kabinetts, nachdem das Signal-Chatroom-Leck Details zu Luftangriffen enthüllt hat. The Atlantic veröffentlichte Screenshots, die spezifische militärische Pläne zeigten, die in Echtzeit übertragen wurden.
Pete Hegseth und Mike Waltz stehen unter Druck, aber noch hat niemand seinen Job verloren.
Die Situation, die bei einem Briefing im Weißen Haus am Mittwochnachmittag bestätigt wurde, betrifft Vizepräsident J.D. Vance, Verteidigungsminister Pete Hegseth, den nationalen Sicherheitsberater Mike Waltz und andere, die Pläne für Luftangriffe auf einem geschlossenen Signalkanal besprachen, zu dem zufällig auch der Chefredakteur von The Atlantic, Jeffrey Goldberg, gehörte. Goldberg empfing die Nachrichten in Echtzeit und veröffentlichte sie später, was eine Welle der Empörung in der Regierung auslöste.
Während des Briefings wurde die Trump-Sprecherin Carolyn Leavitt gefragt, ob es aufgrund des Lecks zu Entlassungen kommen werde. Sie war ausweichend. Ich kann nur sagen, worüber ich gerade mit dem Präsidenten gesprochen habe: Er hat weiterhin Vertrauen in sein nationales Sicherheitsteam, sagte sie.
Der fragliche Gruppenchat enthielt detaillierte Diskussionen über die Militäroperationen der USA gegen die vom Iran unterstützten Houthi-Milizen im Jemen, einschließlich des genauen Zeitplans, der Waffen und der beteiligten Flugzeuge.
Von The Atlantic veröffentlichte Screenshots zeigten, dass die Regierung eine unsichere Messaging-App verwendete, die viele Verteidigungsbeamte als äußerst geheimnisvoll beschrieben. In einer der durchgesickerten Nachrichten schrieb Pete, dass F-18-Flugzeuge und Drohnen um 14:10 Uhr mit dem Angriff beginnen würden, und nannte die Raketentypen.
In einer anderen Nachricht teilte Mike der Gruppe mit, dass bei dem Luftangriff vermutlich der oberste Raketenmann der Houthis getötet worden sei.
Er fügte hinzu, dass es mehrere positive Identifizierungen gebe, die darauf hindeuten, dass der US-Geheimdienst erfolgreich Personen oder Ausrüstung zur Lokalisierung von Zielen eingesetzt habe. Die Berichte zeigen auch die Kommunikation zwischen Trump-Beamten über Handelsvorteile für Europa, die in demselben Thread offen diskutiert wurden.
The Atlantic sagte am Mittwoch, dass es die E-Mails veröffentlicht habe, weil das Weiße Haus versucht habe, den Vorfall geheim zu halten.
Die Publikation schrieb: Es besteht ein klares öffentliches Interesse an der Offenlegung von Informationen, die Trump-Berater in ungesicherte Kommunikationen eingeschlossen haben, insbesondere weil hochrangige Regierungsbeamte versuchen, die Korrespondenz herunterzuspielen.
Obwohl nicht alle E-Mails öffentlich gemacht wurden, wurden die meisten als Screenshots veröffentlicht. Der einzige Name, der nicht genannt wurde, war der eines CIA-Geheimdienstmitarbeiters, des Stabschefs von CIA-Direktor John Ratcliffe. Aber auch ohne diesen Namen hat der Inhalt der Nachrichten einen internen Aufruhr ausgelöst. Einige Verteidigungsbeamte erklärten gegenüber The Atlantic, Petes Texte seien rücksichtslos und gefährlich. In dem von Goldberg und Shane Harris mitverfassten Artikel wird darauf hingewiesen, dass die spezifischen Daten die Sicherheit der US-Piloten hätten gefährden können, wenn sie in feindliche Hände gefallen wären.
Wäre dieser Text in die Hände von jemandem gelangt, der den Interessen der USA feindlich gesinnt ist, oder von einer unvorsichtigen Person mit Zugang zu sozialen Medien, hätten die Houthis Zeit gehabt, sich auf einen Überraschungsangriff auf ihre Hochburgen vorzubereiten, schreiben Goldberg und Harris. Die Folgen für die US-Piloten hätten katastrophal sein können.