Compass Investments

-Un procès crucial sur la fraude en crypto-monnaie impliquant deux frères accusés d’avoir détourné 25 millions de dollars par le biais d’une vulnérabilité présumée dans Ethereum s’est achevé sans verdict. PRINCIPAUX ÉVÉNEMENTS:

Un juge américain a annoncé qu’un verdict dans l’affaire de fraude MEV contre les frères Anton et James Perair-Bueno n’a pas pu être rendu.

Les procureurs ont affirmé que les deux hommes avaient utilisé la couche de validation Ethereum, la qualifiant de premier exploit de ce type.

Cependant, la défense a insisté sur le fait que leurs actions s’inscrivaient dans le cadre des protocoles de réseau existants.

Après trois jours de délibérations, un jury fatigué et divisé a contraint la juge de district Jessica Clark à déclarer l’annulation du procès vendredi.

L’affaire contre Anton et James Perair-Bueno était le premier procès pénal impliquant la valeur maximale extractible (MEV), une pratique qui permet aux traders de tirer profit de l’ordre des transactions sur le réseau Ethereum.

Les procureurs ont insisté sur le fait que les frères ont violé les pratiques conventionnelles de la MEV en manipulant l’ordre des transactions à travers la couche de validation d’Ethereum pour retirer des fonds.

Le ministère de la justice a qualifié cette affaire de tout premier incident de ce type, accusant les deux frères d’avoir sapé les fondements mêmes de la chaîne de blocs Ethereum.

Toutefois, la nature hautement technique de l’affaire et la difficulté d’appliquer les lois traditionnelles sur la fraude aux mécanismes de la blockchain ont déconcerté le jury.

ous avons délibéré, chaque membre était ouvert […]. Nous ne sommes pas plus près d’un consensus. Nous sommes épuisés. Certains ont pleuré. Beaucoup de gens étaient réveillés , a déclaré le jury dans son résumé, comme l’a rapporté Inner City Press.

Les procureurs ont demandé à la juge Clark de reprendre les délibérations ou de remplacer le juré sortant, mais elle a refusé. Il s’agit de la onzième communication et il n’y a aucun mouvement. Je suis obligée de déclarer l’annulation du procès, a déclaré Mme Clark.

Le gouvernement va maintenant devoir décider s’il entame un nouveau procès, s’il cherche à obtenir un plaidoyer de culpabilité ou s’il retire complètement les charges qui pèsent sur lui.

Les tensions auraient augmenté lorsque les procureurs ont suggéré que le jury aurait pu rendre un verdict de culpabilité même si les accusés n’étaient pas au courant des actes répréhensibles, ce que la défense a qualifié de scandaleux.

La défense a insisté sur la nécessité de prouver l’intention (mens rea). Le juge Clark s’est partiellement rangé du côté de l’accusation, déclarant au jury que l’illégalité implique la malice et que la connaissance de l’illégalité n’était pas nécessaire.

Les observateurs estiment que l’échec du procès met en évidence la contradiction croissante entre la structure ouverte des crypto-monnaies et les interprétations juridiques de la fraude.

Cette affaire est née de l’ignorance et de la peur, écrit l’avocat Karl E. Foltz dans DL News, la qualifiant de vestige de l’hyper-scepticisme à l’égard des crypto-monnaies au cours de l’administration Biden.

Les frères affirment qu’ils ont agi dans le respect des règles d’Ethereum. Leur défense, soutenue par le Coin Center, fait valoir que les punir pour des méthodes de vérification non standard permettrait de reconfigurer les incitations de la blockchain et pourrait déstabiliser le système.

Selon une étude récente de Flashbots, l’exploitation des MEV est devenue une menace majeure pour l’évolutivité de la blockchain.

Selon un rapport de Cryptonews datant de juin, les bots MEV occupent désormais 40 % de l’espace total des blocs dans Solana et plus de la moitié du gaz dans les solutions de mise à l’échelle d’Ethereum telles que Base et OP Mainnet.