Compass Investments

CZ a supprimé 49 000 memcoins de son adresse de donation après sept mois.

Il a averti que de nouveaux lots de memcoins pourraient être réalisés à l’avenir au lieu d’être détruits.

Des développements moins importants continuent de cibler les portefeuilles des célébrités pour attirer l’attention.

C’est la première fois au cours des sept derniers mois qu’une adresse bien connue a été utilisée pour détruire des actifs indésirables envoyés par des projets memcoin aléatoires.

Selon la blockchain, le portefeuille a liquidé un ensemble de jetons à petite capitalisation d’une valeur totale d’environ 49 000 dollars. Les principaux jetons brûlés étaient QUQ pour environ 30 500 $, suivi de SIREN pour 14 200 $ et BNBCARD pour environ 4 300 $. Chacun de ces jetons a été transféré à une adresse de combustion et définitivement retiré de la circulation, cessant ainsi d’exister sur la blockchain.

Peu après que l’activité en ligne a attiré l’attention, CZ a confirmé sur les médias sociaux que cette purge était intentionnelle. Il a précisé que le portefeuille de dons servait uniquement à stocker des BNB, le jeton natif de Binance, et que toute autre pièce entrant dans l’adresse serait finalement supprimée.

Je fais juste une purge du portefeuille. L’adresse de donation ne contient que #BNB. La prochaine fois, je déciderai peut-être de vendre toutes les pièces que j’ai reçues.

Je nettoie juste mon portefeuille, explique Zhao. {

a6L’adresse de donation ne contient que des BNB. La prochaine fois, je déciderai peut-être de vendre les memcoins qui m’ont été envoyés directement sur le marché. Si vous ne voulez pas qu’ils soient vendus, n’envoyez pas de memcoins à cette adresse.

Son message a servi à la fois de clarification et d’avertissement aux développeurs de projets qui utilisent la distribution non sollicitée de jetons comme un stratagème commercial. Cette pratique, souvent appelée spamming, vise généralement des personnalités connues du secteur pour attirer l’attention ou donner du poids à des jetons peu connus.

L’envoi de jetons gratuits à des personnalités du monde des crypto-monnaies n’est pas un phénomène nouveau. De petites équipes de développeurs de memcoins profitent souvent de la visibilité des adresses de portefeuilles associées à des personnalités importantes comme CZ, dans l’espoir de susciter l’intérêt de la communauté ou des vagues spéculatives en leur associant leurs jetons.

L’un des exemples les plus célèbres a eu lieu en 2021, lorsque l’un des fondateurs d’Ethereum, Vitalik Buterin, a soudainement reçu un nombre important de jetons Shiba Inu (SHIB).

Buterin a ensuite fait don d’une grande partie des SHIB qu’il avait reçus au Fonds d’aide à l’Inde de COVID-19, transformant ce qui était censé être un coup de relations publiques en un geste philanthropique majeur qui a également agité la communauté des jetons.

Cependant, la démarche de CZ est porteuse d’un message différent. En détruisant activement les memcoins au lieu de les stocker ou de les transférer, il a tracé une ligne claire entre Binance et les promotions indésirables de jetons. Cet acte renforce sa position de longue date contre les pratiques commerciales douteuses dans l’écosystème cryptographique.

Eric Trump : “Tous les grands investisseurs sont avides de bitcoin en ce moment”.

Cette déclaration intervient dans un contexte de forte volatilité persistante dans le secteur des mircoins. Alors que des jetons tels que Dogecoin et Shiba Inu continuent de dominer le marché, un nombre croissant de projets de niche émergent, qui s’appuient souvent sur le marketing viral plutôt que sur l’innovation technique ou les fondamentaux à long terme.

L’incendie d’environ 50000 dollars de mèmes tokens peut sembler insignifiant par rapport aux milliards qui circulent dans le secteur, mais il met en évidence la persistance des transferts de tokens non désirés et les difficultés rencontrées par les principaux acteurs des crypto-monnaies pour garantir la transparence.

Pour les investisseurs et les créateurs de crypto-monnaies ordinaires, cette affaire met également en lumière un principe important de l’ouverture de la blockchain : une fois que l’adresse d’un portefeuille public est connue, tout le monde peut interagir avec lui. Si cette ouverture favorise la décentralisation des crypto-monnaies, elle rend également les portefeuilles influents vulnérables au spam de jetons et aux astuces publicitaires.