Compass Investments L\'informatique quantique ne constitue pas une menace

📌 L’informatique quantique ne constitue pas une menace pour Bitcoin dans les deux à quatre prochaines décennies : déclaration d’un cryptographe Un éminent cryptographe a déclaré sur Platform X (ex-Twitter) que la menace technologique que représente l’informatique quantique pour Bitcoin est inutile, au moins pour les deux à quatre prochaines décennies.

Adam Back, expert en la matière, commentait une vidéo podcastée par le milliardaire Chamath Palihapitiya. Ce dernier a évoqué un délai beaucoup plus court, de 2 à 5 ans, avant que le système de consensus décentralisé de la BTC ne soit complètement compromis. Bitcoin

Dans le même podcast, Palihapitiya a fait une prédiction alarmante, avertissant que le danger quantique pour Bitcoin pourrait se matérialiser d’ici 2 à 5 ans. Son jugement est basé sur l’hypothèse que les machines quantiques auraient besoin d’une échelle d’environ 8 000 qubits pour réussir à casser l’algorithme cryptographique SHA-256 qui sous-tend le bitcoin.

Cependant, Adam Back a réagi à ce message comme suit : Cela n’arrivera probablement pas avant 20 à 40 ans, voire jamais. De plus, les signatures quantiques stables existent déjà ; le NIST a approuvé la norme SLH-DSA l’année dernière. Bitcoin pourra les intégrer au fil du temps, au fur et à mesure que les évaluations se poursuivront, et sera prêt à relever les défis quantiques bien avant l’apparition d’ordinateurs quantiques cryptographiques significatifs.

Bitcoin menacé par les machines quantiques ?

Les risques que représente pour Bitcoin la prochaine génération d’ordinateurs quantiques sont bien documentés, mais souvent exagérés par des visionnaires de la technologie comme Palihapitiya. En effet, les dangers sont généralement considérés sous l’angle de l’informatique, sans tenir compte des années de travail consacrées à la mise en place de l’infrastructure pour la rendre plus sûre.

L’informatique quantique est une technologie prometteuse qui trouve déjà des applications limitées. La science n’est pas figée et, à moins d’une percée technologique majeure, il faudra attendre longtemps avant qu’elle puisse surpasser les normes cryptographiques les plus strictes d’aujourd’hui, sans parler de Bitcoin et de sa structure distribuée.

Il a également plaidé en faveur de normes de cryptage post-quantique élaborées par le National Institute of Standards and Technology (NIST), qui pourraient être intégrées au réseau BTC pour repousser toute attaque quantique potentielle. Dans l’écosystème Bitcoin, les propositions pertinentes peuvent être introduites dans le système et soumises à un vote équitable, ce qui démontre l’efficacité de son architecture à long terme et son haut degré d’immunité aux technologies révolutionnaires.