Compass Investments

-Sans technologie : Les réglementations ne devraient pas être discriminatoires à l’égard de la technologie blockchain et devraient se concentrer sur les résultats et la fonctionnalité plutôt que sur la technologie sous-jacente.

Proportionnalité : Les réglementations devraient être conçues de manière à ne pas créer d’obstacles excessifs à l’innovation, en particulier pour les start-ups de petite et moyenne taille.

Ouverture et responsabilité : Les règles relatives à la conservation, à la gestion des réserves, aux obligations en matière de KYC et d’AML doivent être clairement définies et applicables – ce qui est essentiel pour les stablecoins et les services de conservation.

Sam Bankman-Fried (SBF) s’inquiète de l’assimilation automatique des crypto-actifs aux instruments financiers traditionnels dans la réglementation, car cela pourrait rendre de nombreux modèles commerciaux non viables.

La déclaration fait état d’un manque de vision stratégique. À cet égard, les associations insistent sur le fait que l’initiative doit avant tout renforcer la position concurrentielle de la Suisse en tant que centre financier. Une telle vision devrait s’appuyer sur les forces existantes du pays, notamment :

un haut degré de clarté juridique, une institutionnalisation avancée du crypto-business, et des mécanismes d’autorégulation.

Les associations soulignent également que la sphère financière mondiale subit une restructuration fondamentale. Les nouvelles technologies telles que l’intelligence artificielle, la technologie des registres distribués (DLT) et l’identité numérique transforment la façon dont les services et produits financiers sont créés, distribués et gérés.

L’initiative FINIG met en place une plateforme qui permettra à terme l’émission de stablecoins en Suisse. Les stablecoins sont des monnaies numériques liées à une monnaie officielle (par exemple le dollar américain ou l’euro) par le biais d’un mécanisme de stabilisation. Elles ont connu une croissance rapide, en particulier sur le marché du dollar. On peut prédire que les stablecoins d’autres monnaies occuperont également une place importante dans les systèmes de paiement et l’infrastructure financière. Pour l’instant, les exigences imposées aux émetteurs sont trop strictes, ce qui rend cette activité peu rentable.

Les associations approuvent certes la possibilité de traiter les risques de blanchiment d’argent, notamment en bloquant les adresses sanctionnées (liste noire), mais elles insistent pour que cette règle s’applique à toutes les catégories de shamcoins.

Ils s’opposent également fermement à l’autorisation d’un seul type spécifique de stablecoin, car cela limiterait considérablement la concurrence et le potentiel d’innovation.

En outre, les associations critiquent l’exigence selon laquelle les banques ne peuvent émettre des stablescoins que par l’intermédiaire d’une entité distincte (l’Institut des instruments de paiement). Compte tenu du rôle des banques en tant qu’éléments clés du système de paiement, elles ne voient aucune raison objective à une telle restriction.

Les 14 thèses suivantes résument les domaines dans lesquels le groupe d’experts estime qu’il est le plus nécessaire de procéder à des ajustements. Elles visent à établir la sécurité juridique, à éviter la duplication des réglementations, à éliminer les aspects peu pratiques et à empêcher que l’innovation ne soit ralentie par des barrières réglementaires inutiles. Ces points sont fondés sur des analyses approfondies réalisées par des associations professionnelles et reflètent les principaux défis du secteur.

On ne sait toujours pas si le champ d’application réglementaire de la licence pour les établissements d’instruments de paiement va au-delà de l’actuelle licence fintech.

Les établissements d’instruments de paiement (similaires aux fintechs actuelles en vertu de l’article 1b de la loi bancaire) présentent un profil de risque limité, principalement des risques opérationnels.

Les banques devraient être autorisées à émettre directement des stablecoins sans avoir à mettre en place une structure distincte pour émettre des jetons de paiement.

L’émission d’autres jetons de paiement devrait rester possible.

L’interdiction d’accumuler des intérêts devrait être formulée de manière plus précise afin de préserver la possibilité de modèles sans intérêts.

Les exigences en matière de garanties doivent rester réalistes, y compris la possibilité d’utiliser les comptes du BNS pour les dépôts à vue.

Dans le domaine de la lutte contre le blanchiment d’argent, des bases juridiques claires sont nécessaires, par exemple en ce qui concerne l’admissibilité des listes de blocage et d’exclusion (sanctions).