Compass Investments

– Бутерин заявляет, что модель ДАО работоспособна технически, но проваливается в плане управления, будучи захваченной крупными держателями токенов (китами).

Эта уязвимость позволяет “китам” искажать систему и порождает те самые политические проблемы, которых блокчейн призван избежать.

Он полагает, что сами по себе ДАО неплохи, но сеть Ethereum затормозила в совершенствовании их архитектуры. Бутерин утверждает, что текущая структура дает возможность богатым акционерам доминировать в принятии решений, позволяя “китам” легко влиять на результаты голосования.

Нам нужно больше разнообразных и более качественных ДАО.

По его словам, ДАО стали политически уязвимыми, а процедуры голосования превратились в социальное зрелище, омраченное активным лоббированием. Бутерин считает, что это подрывает доверие людей к системе, заставляя их говорить, что ДАО не работают.

В оправдание нынешней ситуации Бутерин говорит: Мы создали не те ДАО.

Основатель Ethereum перечислил ключевые причины, по которым ДАО жизненно необходимы в экосистеме. Он настаивает, что ДАО незаменимы для построения более совершенных оракулов. Бутерин указал, что оракулы, базирующиеся на токенах, подвержены манипуляциям, а оракулы, управляемые людьми, лишены истинной децентрализации. Следовательно, наличие ДАО необходимо для такой организации процессов, которая будет устойчива к захватам.

Другое важное применение разрешение споров внутри сети, например, по страховым случаям или разногласиям в контрактах. Они по своей сути субъективны, и ДАО придает этому процессу законность. Дополнительная ценность ДАО заключается в поддержании общих реестров и содействии эффективной координации краткосрочных инициатив.

Бутерин также видит в ДАО инструмент для сохранения институциональной памяти, обеспечивая преемственность после ухода основателей. Идея состоит в том, чтобы они поддерживали проекты и финансировали разработчиков.

В качестве метода улучшения существующей системы Виталик Бутерин предлагает использование технологии доказательства с нулевым разглашением (ZK). Он отметил, что это обеспечит приватность голосования и участия, снижая социальное давление и возможность манипуляций.

Бутерин также признал потенциал искусственного интеллекта (ИИ) для улучшения ситуации. Тем не менее, он выступил против того, чтобы ИИ руководил ДАО. Скорее, ИИ должен выступать как фильтр для принятия решений и помогать агрегировать мнения различных групп. В первую очередь, он выступает за использование ИИ для расширения возможностей человеческого суждения, а не для его замены.