Compass Investments

Arrêtez de copier les chaînes EVM – Cryptocurrency News & Market Updates | BTCUSA

-Le cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a poursuivi ses récentes réflexions sur les blockchains de couche 2 (L2), sa critique du paysage actuel de la L2 devenant plus nette et plus directe.

Au lieu de revenir sur ses propos, Vitalik a précisé qu’il n’était pas préoccupé par la mise à l’échelle en tant que telle, mais plutôt par le manque d’imagination dans la conception de l’infrastructure d’Ethereum. Selon lui, trop de projets reproduisent les mêmes schémas architecturaux sans vraiment introduire de nouvelles fonctionnalités significatives.

J’ai suivi les réactions à mes commentaires sur L2 depuis environ un jour et demi.

Vitalik a établi un parallèle direct entre l’écosystème L2 actuel et les tendances précédentes de la gestion DeFi.

Il a comparé le lancement d’une autre chaîne latérale EVM avec un pont optimiste et un retard d’une semaine dans les retraits aux multiples fourches de Compound au nom d’un changement de gestion. Selon lui, ces deux modèles témoignent d’un engagement en faveur de la commodité et de l’habitude plutôt que de l’innovation.

Selon Vitalik, ce modèle de comportement a conduit l’infrastructure Ethereum dans une impasse conceptuelle, où les nouveaux réseaux existent principalement pour attirer les liquidités plutôt que pour renforcer la blockchain.

Vitalik s’est montré encore plus catégorique sur les chaînes L1 indépendantes basées sur l’EVM.

Il a déclaré qu’Ethereum n’avait pas besoin de nouveaux clones L1, soulignant que le niveau de base est déjà évolutif et fournira un approvisionnement suffisant en blocs EVM pour les années à venir. Même si Ethereum ne sera pas en mesure d’offrir une bande passante illimitée, elle sera suffisante pour la grande majorité des applications.

Les tâches hautement spécialisées, telles que les charges de travail liées à l’intelligence artificielle, peuvent nécessiter une latence plus faible ou une bande passante plus importante que ce que même l’Ethereum L1, qui est évolutif, peut fournir. Mais ce n’est pas une excuse pour exécuter des chaînes EVM standard avec des différences minimes.

–

–

–

–

–

–

–

–

Le message central des paroles suivantes de Vitalik était que les développeurs devaient créer quelque chose de radicalement nouveau.

Il a cité en exemple les systèmes axés sur la protection de la vie privée, les moteurs d’exécution des applications, les conceptions à très faible latence et les architectures personnalisées. Sa liste était délibérément incomplète, soulignant sa conviction que l’innovation ne devait pas se limiter à un ensemble étroit de conceptions établies.

La clé est l’unicité. Si un projet n’élargit pas les horizons de la conception, il devrait reconsidérer la faisabilité de sa propre blockchain.

Vitalik a également partagé un point de vue plus nuancé sur les chaînes d’applications.

Dans certains cas, il estime que les chaînes d’applications étroitement liées à Ethereum sont non seulement justifiées, mais aussi souhaitables. À titre d’exemple, il a mentionné les marchés de prédiction, où la tenue de marché et le règlement pourraient avoir lieu sur Ethereum L1, et où le commerce à haute fréquence pourrait avoir lieu sur un système rollup ou L2 qui lit directement l’état d’Ethereum.

Dans ce type de conception, la connexion à Ethereum n’est pas superficielle. Elle est essentielle, car elle assure l’interopérabilité (composabilité) et la sécurité globale d’une manière qui n’est pas disponible pour les ponts.

À l’opposé, Vitalik a décrit un autre groupe de systèmes qu’il considère comme raisonnables : les chaînes institutionnelles ou semi-centralisées qui publient des preuves cryptographiques de leurs transitions d’état sur la blockchain sous-jacente.

Ces systèmes ne font pas partie d’Ethereum et ne peuvent pas non plus être décrits comme neutres sur le plan de la confiance ou totalement exempts de tarifs. Les opérateurs peuvent toujours modifier les protocoles ou les principes de gouvernance. Cependant, ils peuvent garantir une transparence vérifiable des algorithmes, permettant aux utilisateurs de vérifier comment les décisions sont prises dans des domaines tels que les registres gouvernementaux, les plateformes sociales ou les systèmes financiers réglementés.