Compass Investments

A comunidade criptográfica criticou o rácio de risco de 1.250% de Basileia para a bitcoin. A redução da avaliação de risco da bitcoin poderia permitir que as instituições financeiras detivessem BTC e fornecessem serviços relacionados.

A regulamentação atual torna a bitcoin desnecessariamente onerosa para os bancos e atrasa a integração das criptomoedas.

O controverso fator de risco de 1.250 por cento atribuído às criptomoedas sob a estrutura global do Comitê de Supervisão Bancária de Basileia (BCBS) está atraindo crescente desaprovação de associações da indústria e defensores da criptomoeda antes de uma revisão esperada dos regulamentos, que entram em vigor em 2026. A chamada ocorre em um momento em que a estrutura de capital do banco global está programada para ser atualizada.

De acordo com fontes informadas que trabalham sob condição de anonimato, o Bitcoin Policy Institute tenciona apresentar os seus comentários ao público assim que a Reserva Federal dos EUA revelar a sua proposta sobre a avaliação de activos pelos bancos. Isto vem na sequência do anúncio do grupo de pressão da bitcoin de que tenciona estudar a futura proposta e, posteriormente, apresentar uma resposta formal.

Connor Brown, diretor-geral do Bitcoin Policy Institute, afirmou: A nossa organização irá trabalhar para garantir que os reguladores classificam corretamente a bitcoin.

Ele disse: Atualmente, as regras de Basileia tratam o bitcoin como um ativo tóxico. De acordo com os padrões de Basileia, ele tem uma ponderação de risco de 1250% . Esta avaliação é mais rigorosa do que para quase todos os outros tipos de activos. Brown sublinhou ainda que esta disposição constitui uma barreira que impede os bancos de servir os clientes e as empresas que utilizam bitcoin.

Além disso, torna praticamente impossível para os bancos deterem BTC.

O especialista em mercado Nick Pakrin opinou que, se de alguma forma o bitcoin obtiver um fator de risco mais baixo sob a nova estrutura regulatória, isso desencadeará um influxo significativo de capital para a criptomoeda. Atualmente, o BTC e activos digitais semelhantes têm um peso de risco de 1250% ao abrigo dos requisitos de Basileia.

Pakrin explicou que isso implica uma exigência de reserva de 1:1 para cobrir todos os saldos de bitcoin.

“O Fed acaba de revelar como essas regras funcionarão nos Estados Unidos, e o público tem 90 dias para fazer sugestões. Se as atitudes em relação ao BTC melhorarem, mesmo que ligeiramente, isso poderia finalmente permitir que as instituições financeiras integrassem o BTC ao sistema , acrescentou.

Relatórios anteriores em fevereiro mencionaram que vários executivos de criptomoedas já haviam pedido aos reguladores que ajustassem os regulamentos de Basileia para definir índices de risco mais adequados para ativos digitais, incentivando assim os bancos a se envolverem mais na economia de blockchain.

Em resposta a esses pedidos, a vice-presidente do Fed, Michelle Bowman, falou no Cato Institute em 12 de março deste ano, dando a entender que o banco central divulgará em breve suas propostas de mudanças nos requisitos de capital, incluindo regras para a fase final da implementação de Basileia III nos EUA.

Fontes familiarizadas com a situação dizem que a Fed planeia votar uma proposta ajustada para a fase final dos requisitos de Basileia III na semana que começa a 16 de março de 2026. Depois disso, haverá um período de 90 dias para recolher opiniões do público.

Por outro lado, várias publicações notaram que o ensaio de Brown intitulado “Basel’s 1250% mistake” (O erro de 1250% de Basileia) se centra nas falhas inerentes à atual abordagem da bitcoin. De acordo com o diretor-geral, “Basileia aplica erradamente os requisitos de capital mais elevados a um ativo que é altamente líquido e não acarreta risco de contraparte, em vez de utilizar normas de risco operacional e de mercado estabelecidas”.

Brown chamou também a atenção para um aspeto técnico importante: “um rácio de risco de 1250% multiplicado por um rácio mínimo de capital de 8% resulta num requisito equivalente a 100% de risco, mesmo antes de ter em conta amortecedores adicionais ou objectivos internos.

No entanto, os analistas concordam que este debate levanta questões mais vastas do que apenas a necessidade de os bancos deterem bitcoins.