Compass Investments

andP 500-Index gefallen sind: Analysten von JPMorgan erklären die Gründe – Kryptopolitan

Es ist mehr als zwei Wochen her, dass die Vereinigten Staaten und Israel am 28. Februar den Iran angegriffen haben. Die Feindseligkeiten begannen in der Samstagnacht, als alle weltweiten Börsen, mit Ausnahme der Kryptobörsen, geschlossen wurden. Die erste Reaktion von Bitcoin auf die geopolitische Katastrophe bestätigte die Argumente der Skeptiker: Sein Kurs brach um mehr als 7 % ein. Kritiker wiesen schnell darauf hin, dass Bitcoin angesichts solcher internationaler Umwälzungen wieder einmal Schwäche zeigt.

Betrachtet man jedoch die aktuelle Situation, so zeigt die Performance von Bitcoin im Vergleich zu anderen traditionellen Märkten ein anderes Bild. Die Kryptowährung hat um über 11 % zugelegt, und die Mittelzuflüsse in den Kryptomarkt haben seit Beginn des Konflikts 230 Mrd. USD überschritten. Gleichzeitig ist der S&P 500-Index um fast 3 % gesunken, der Nasdaq um etwa 2 % , und selbst traditionelle defensive Anlagen wie Gold haben etwa 5 % verloren. In der Zwischenzeit wies Nicholas Panigirtzoglou, Managing Director bei JPMorgan, auf eine deutliche Diskrepanz zwischen den Kapitalströmen von Bitcoin und Gold-ETFs hin. Der SPDR Gold Shares ETF (GLD) verzeichnete Abflüsse von etwa 2,7 % des verwalteten Kapitals, während der iShares Bitcoin Trust von BlackRock seit Beginn der Feindseligkeiten Zuflüsse von etwa 1,5 % verzeichnete.

Die demonstrierte Stärke und Widerstandsfähigkeit von Bitcoin zwingt die Anleger dazu, die Rolle von Kryptowährungen auf der globalen Bühne zu überdenken. Bitcoin entpuppt sich nicht so sehr als digitales Gold, sondern als etwas, das dem herkömmlichen Finanzsystem fehlt – ein rund um die Uhr verfügbares liquides Reservoir, das geopolitische Risiken in Echtzeit bewertet und institutionelles Kapital anzieht, während sich die traditionellen Märkte gerade erst zu erholen beginnen.

In der Tat hat Bitcoin seit Beginn des Krieges (28. Februar) praktisch jede größere Anlageklasse übertroffen. Er hat um mehr als 11 % zugelegt und wird jetzt um 73.000 $ gehandelt, wobei er sogar kurzzeitig 74,4.000 $ erreichte, ein Niveau, das seit dem 4. Februar nicht mehr erreicht wurde. Im gleichen Zeitraum hat der S&P 500-Index 3 % verloren und ist die dritte Woche in Folge gesunken. Den US-Technologiewerten erging es nicht viel besser, der Nasdaq-Index verlor etwa 2 % .

Selbst traditionelle sichere Anlagen, die oft als ideales Absicherungsinstrument in Kriegszeiten gelten, konnten keine positiven Renditen erzielen. Gold gab um fast 5 Prozent nach, während Silber eine wesentlich stärkere Korrektur von etwa 11 Prozent erlitt.

Ein ähnlicher Unterschied in der Dynamik kann in einigen der größten Märkte der Welt, insbesondere in Asien, beobachtet werden. Während BTC und andere Krypto-Assets an Dynamik gewinnen, brach der südkoreanische KOSPI um mehr als 9 % ein und der japanische Nikkei fiel um fast 7,5 % .

Der einzige große Vermögenswert, der sich in diesem Zeitraum besser entwickelte als Bitcoin, war Öl, was angesichts des durch den Konflikt verursachten beispiellosen Schocks bei der Energieversorgung nicht überrascht. Seit Beginn der Eskalation ist WTI-Rohöl um mehr als 34 % von 70 $ auf einen Höchststand von 119,5 $ gestiegen. WTI wird jetzt wieder um die 100 $ gehandelt, nachdem The Guardian über Anschläge in der Nähe des iranischen Exportzentrums auf der Insel Kharg berichtet hat.

Neue Daten von JPMorgan Research bestätigen, was die Analysten als “auffällige Divergenz” im Verhalten der Gold- und Bitcoin-Anleger seit Beginn der Eskalation bezeichnen. Der Bericht, der von Managing Director Nicholas Panigirtzoglou erstellt wurde, zeigt, dass sich die Gelder in den beiden Anlageformen in entgegengesetzte Richtungen bewegen. Der weltweit größte Gold-ETF, der SPDR Gold Shares (GLD), verzeichnete einen Abfluss von 2,7 Prozent des verwalteten Vermögens, was darauf hindeutet, dass die Menschen tatsächlich Gelder aus der traditionellen geopolitischen Absicherung abziehen. Der iShares Bitcoin Trust (IBIT) von BlackRock verzeichnete im gleichen Zeitraum Zuflüsse von rund 1,5 % . Dies ist eine deutliche Abweichung von dem etablierten Muster, dass Gold in Zeiten von Konflikten Kapital aufnimmt.