📌 Le marché des crypto-monnaies enregistre des gains alors que l’Iran exprime sa volonté de mettre fin aux hostilités.
Les crypto-monnaies voient leur prix augmenter alors que les préoccupations géopolitiques gagnent du terrain.
Les altcoins surperforment, le bitcoin est à nouveau légèrement en retrait.
Aucune réaction de la part des États-Unis pour l’instant – les marchés sont quelque peu stagnants.
Les marchés des crypto-monnaies sont passés au vert mardi soir (UTC), le sentiment concernant les risques géopolitiques ayant changé de manière spectaculaire après que le président iranien Masoud Pezeshkian a déclaré que Téhéran était prêt à cesser les hostilités, à condition que les institutions internationales fournissent des garanties fermes pour protéger la souveraineté iranienne et compenser les pertes militaires subies depuis que les États-Unis et Israël ont lancé leur offensive le 28 février.
Nouvelles urgentes : Le président iranien Pezeshkian se dit prêt à arrêter la guerre avec les Etats-Unis, mais exige des garanties.
Cette information a eu un impact presque immédiat sur les instruments à risque. Selon CoinMarketCap, le bitcoin avait augmenté de 1,4 % pour atteindre 68 034 dollars au moment de la publication, tandis que le prix de l’Ethereum avait augmenté de 2 % pour atteindre 2 109 dollars au cours de la dernière heure. Solana a surpassé les principales pièces, ajoutant 2,3 % à 83 $, tandis que le jeton HYPE d’Hyperliquid a mené les gains, grimpant de 2,7 % à 37 $.
M. Pezeshkian n’a pas offert de réconciliation inconditionnelle. Ses remarques étaient délibérées, mesurées et accompagnées de quatre conditions préalables claires qui détermineront si cette ouverture diplomatique se traduira par une trêve ou s’évanouira en un nouveau cycle de négociations infructueuses. Les conditions annoncées par Téhéran :
garantie de sécurité et prise en compte des intérêts. Toute décision visant à mettre fin au conflit doit garantir la sécurité et les intérêts du peuple iranien, a déclaré M. Pezeshkian. Cela implique que l’Iran n’acceptera pas un accord qui le rendrait vulnérable à de futures attaques.
Reconnaissance formelle des droits légitimes de l’Iran. Dans les milieux diplomatiques, cela est interprété comme une référence au programme nucléaire de l’Iran et à son influence dans la région, deux domaines dans lesquels Téhéran a toujours été réticent à faire des concessions.
Réparations militaires. L’Iran réclame des compensations pour les “dégâts colossaux” infligés depuis le 28 février, date du début de l’offensive israélo-américaine.
L’ampleur des dégâts n’a pas encore été officiellement calculée, mais elle devrait se chiffrer en centaines de milliards.
Des garanties internationales sont nécessaires.
M. Pezeshkian a cité les Nations unies et les États du BRICS comme garants, dont il attend qu’ils fassent un pas en avant.
Cela signifie qu’il faut aller au-delà des structures exclusivement occidentales et faire allusion au système de sécurité multipolaire que l’Iran recherche depuis 2022.
Le facteur clé à ce stade est la réponse de Washington – et jusqu’à mardi soir, il n’y en avait pas.
La Maison Blanche n’a pas publié un seul communiqué confirmant les propos de M. Pezeshkian, et les responsables américains sont restés silencieux dans les heures qui ont suivi le discours du président iranien.
Ce silence est en soi porteur d’informations.
Les informations disponibles sont limitées et les opérateurs doivent en tenir compte.
Aucune trêve n’a été convenue. Les négociations n’ont pas été officiellement entamées.
Il n’y a pas de médiateur, pas de plateforme de négociation et pas de calendrier établi. Pour l’instant, il n’y a qu’une seule déclaration publique de l’une des parties au conflit – conditionnelle, soigneusement calibrée et qui n’a pas encore reçu de réponse.
Pour les marchés des crypto-monnaies, l’évaluation sobre est la suivante : la hausse des prix de mardi est une réaction à un potentiel, et non un fait accompli. La guerre continue.
Chaque heure d’absence de réponse de la part des États-Unis est une heure d’ambiguïté permanente, une ambiguïté qui fonctionne dans les deux sens. Une réponse dédaigneuse de Washington pourrait réduire à néant les progrès réalisés.
Une réponse plus mesurée pourrait prolonger l’embellie. Personne ne sait encore ce qui se passera ensuite.