Compass Investments

– Un giudice federale ha ascoltato le argomentazioni a favore della caduta delle accuse contro Roman Storm, cofondatore di Tornado Cash, ma ha segnalato che potrebbe non essere pronta a emettere un verdetto a breve.

Il giudice Catherine Polk Failla del Distretto Sud di New York ha presieduto un’udienza sulla richiesta di sentenza di assoluzione presentata da Storm ai sensi dell’articolo 29 del PCC, che consente alla corte di archiviare un caso se le prove dell’accusa sono legalmente insufficienti. Storm è stato giudicato colpevole lo scorso agosto di associazione a delinquere finalizzata ad attività di trasferimento di denaro non autorizzate, ma la giuria non è riuscita a raggiungere un verdetto unanime su due capi d’accusa più gravi – associazione a delinquere finalizzata al riciclaggio di fondi e associazione a delinquere finalizzata alla violazione delle sanzioni statunitensi – e il verdetto è stato parziale. Gli avvocati di Storm hanno insistito sul fatto che Tornado Cash era un protocollo legittimo che non richiedeva l’incarcerazione e che il suo lavoro di supporto al software non lo rendeva responsabile dei criminali che utilizzavano la piattaforma. Fin dall’inizio del processo, la difesa ha sostenuto che Storm non aveva alcun controllo reale sulle transazioni e non ha mai voluto che il protocollo fosse usato dai criminali. Hanno inoltre osservato che la negazione della giustificazione criminalizza di fatto la pubblicazione di software decentralizzato, violando il Primo Emendamento.

I rappresentanti dell’accusa hanno replicato, sostenendo che Storm non solo ha facilitato, ma ha anche beneficiato del riciclaggio di denaro attraverso il protocollo. I procuratori sostengono che Tornado Cash ha trattato oltre 1 miliardo di dollari in fondi illeciti, tra cui centinaia di milioni legati al gruppo nordcoreano Lazarus. Patrick Wilson, consigliere generale del Solana Policy Institute, ha definito l’ampia interpretazione dell’accusa preoccupante, avvertendo che potrebbe portare alla riclassificazione di attività legittime come illegali se lo strumento non detentivo viene utilizzato in modo massiccio dai criminali.

Amanda Tuminelli, direttore esecutivo della DeFi Educational Foundation, presente all’incontro, ha dichiarato di ritenere che il governo non sia ancora pienamente consapevole della tecnologia. Ha aggiunto che, sebbene Failla abbia posto delle domande acute, è stato difficile prevedere il suo giudizio finale. Con il giudice concentrato sulla definizione di possibili date per un nuovo processo – la fine del 2026 – Tuminelli ritiene che il caso continuerà.

In caso di verdetto di assoluzione da parte del giudice Failla, i pubblici ministeri dovranno decidere se contestare la decisione o ritirare le accuse. Se l’accusa rinuncia a procedere, Storm dovrà affrontare la sentenza per l’accusa già provata, che prevede fino a cinque anni di carcere, e una nuova udienza per i due capi d’accusa rimanenti, che i procuratori hanno richiesto per ottobre.