Compass Investments

-Uma juíza federal ouviu argumentos a favor da retirada das acusações contra Roman Storm, cofundador da Tornado Cash, mas indicou que poderá não estar pronta para emitir um veredito em breve.

A juíza Catherine Polk Failla, do Distrito Sul de Nova Iorque, presidiu a uma audiência sobre a moção de Storm para um julgamento de absolvição ao abrigo da Regra 29 do CCP, que permite ao tribunal arquivar um caso se as provas da acusação forem legalmente insuficientes. Storm foi considerado culpado em agosto passado de conspiração para se envolver em actividades de transferência de dinheiro não licenciadas, mas o júri não conseguiu chegar a um veredito unânime sobre duas acusações mais graves – conspiração para branquear fundos e conspiração para violar as sanções dos EUA – resultando num veredito parcial. Os advogados de Storm insistiram que a Tornado Cash era um protocolo legítimo que não exigia encarceramento e que o seu trabalho de apoio ao software não o tornava responsável pelos criminosos que também utilizavam a plataforma. Desde o início do julgamento, a defesa argumentou que Storm não tinha qualquer controlo real sobre as transacções e que nunca pretendeu que o protocolo fosse utilizado por criminosos. Também referiu que a recusa de justificação criminaliza efetivamente a publicação de software descentralizado, violando a Primeira Emenda.

Os representantes da acusação contestaram, argumentando que a Storm não só facilitou como também beneficiou do branqueamento de capitais através do protocolo. Os procuradores afirmam que a Tornado Cash processou mais de mil milhões de dólares em fundos ilícitos, incluindo centenas de milhões ligados ao grupo norte-coreano Lazarus. Patrick Wilson, conselheiro geral do Solana Policy Institute, considerou a interpretação alargada da acusação preocupante, alertando para o facto de poder levar à reclassificação de actividades legítimas como ilegais se a ferramenta sem custódia for muito utilizada pelos criminosos.

Amanda Tuminelli, diretora executiva da DeFi Educational Foundation, que esteve presente na reunião, disse sentir que o governo ainda não está totalmente ciente da tecnologia. Acrescentou que, embora Failla tenha feito perguntas perspicazes, era difícil prever o seu julgamento final. Com o juiz concentrado em definir possíveis datas para um novo julgamento – o final de 2026 – Tuminelli acredita que o caso continuará.

o caso de um veredito de absolvição da juíza Failla, os procuradores terão de decidir se contestam a decisão ou se retiram as acusações. Se a acusação não avançar, Storm enfrentará uma sentença sobre a acusação já provada, que pode levar até cinco anos de prisão, e uma nova audiência sobre as duas acusações restantes, que os promotores solicitaram em outubro.