Compass Investments

* O ímpeto político para um acordo financeiro há muito aguardado está mais uma vez ganhando impulso em Washington, à medida que os legisladores procuram acabar com a ambiguidade regulatória persistente.

A pressão renovada do Departamento do Tesouro dos EUA está agora a atrair a atenção tanto no Capitólio como no sector privado, onde as divergências de longa data têm impedido o progresso. À medida que as tensões aumentam, alguns dos participantes mais influentes do mercado parecem estar a mudar as suas posições.

O Clarity Act procura estabelecer um quadro regulamentar federal para os activos digitais após anos de aplicação duplicada e incerteza jurídica.

O documento apela à divisão da supervisão entre a Securities and Exchange Commission (SEC) e a Commodity Futures Trading Commission (CFTC), bem como à implementação de regras para stablecoins e criptomoedas.

Os proponentes acreditam que esta legislação é fundamental para garantir a aceitação institucional, proteger os depositantes e manter os EUA competitivos face ao crescimento mais rápido noutras jurisdições.

As empresas geralmente acham mais fácil operar no exterior devido a regulamentações mais claras, e centros como Abu Dhabi e Cingapura estão se tornando os principais destinos para empresas de criptografia.

Popular na mesa redonda TheStreet:

No entanto, apesar do apoio generalizado, o projeto de lei foi repetidamente paralisado em Washington.

É amplamente reconhecido que esta legislação é necessária para preservar a inovação criptográfica nos EUA e evitar a arbitragem regulatória entre jurisdições.

O atraso é baseado em uma disputa de longa data entre bancos tradicionais e empresas de criptomoeda sobre a lucratividade de stablecoins.

As associações bancárias estão pressionando para limitar o retorno dos stackcoins, argumentando que tais incentivos podem desviar fundos do sistema financeiro estabelecido.

As criptomoedas, por sua vez, argumentam que essas recompensas são necessárias para se manterem competitivas nos mercados globais. A

Coinbase anteriormente se recusou a apoiar o projeto de lei devido a preocupações de que as cláusulas de stackcoin poderiam prejudicar seu modelo de negócios, algo que Armstrong disse no início deste ano