Compass Investments

– Федеральный судья из штата Мичиган вынес решение, согласно которому рынки прогнозов на спорт не являются свопами, регулируемыми Комиссией по торговле товарными фьючерсами (CFTC). Таким образом, суд поддержал позицию властей штата в споре с компанией Polymarket.

Суд отклонил запрос Polymarket на запрет для штата Мичиган ограничивать ее контракты, связанные с событиями в мире спорта.

Дело будет передано в Апелляционный суд шестого округа, и впоследствии может дойти до Верховного суда США.

В среду федеральный судья в Мичигане принял важное решение против Polymarket, постановив, что ставки на спортивных прогнозных рынках не являются свопами, подпадающими под юрисдикцию CFTC.

Судья окружного суда США Западного округа штата Мичиган отклонил ходатайство Polymarket о вынесении предварительного судебного запрета против регулирующих органов штата Мичиган, которые пытаются ограничить возможность платформы прогнозов предлагать ставки на спортивные события в пределах штата. Власти штата утверждают, что такие ставки представляют собой нелегальные ставки на спорт, в то время как Polymarket заявляет, что их следует рассматривать как свопы, подпадающие под федеральную юрисдикцию Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC).

Отклоняя ходатайство Polymarket о вынесении предварительного судебного запрета, судья Пол Л. Малони четко обозначил, что, по его мнению, компания вряд ли добьется успеха по существу дела. Он также прямо заявил, что спортивные ставки Polymarket не являются свопами и, следовательно, не должны регулироваться CFTC.

Во время второго срока Дональда Трампа CFTC активно заявляла, что в соответствии с действующим законодательством, в частности, Законом Додда-Франка 2010 года, ей предоставлены полномочия регулировать прогнозные рынки. В последние месяцы CFTC дошла до того, что подала иски против нескольких штатов, пытающихся ограничить распространение прогнозных рынков тенденция, которую Белый дом активно поддержал.

В своем решении, вынесенном в среду, судья Малони охладил юридические амбиции CFTC.

«Представление истца о сфере применения деривативов настолько обширно, что оно охватывает огромные области деятельности, которые никогда не считались связанными с финансовой отраслью, а традиционно относились к основным полномочиям штатов, а не федерального правительства», заявил Малони.

«Конгресс не относится столь легкомысленно к фундаментальной федералистской структуре правительства», продолжил он. «Суд убежден, что законы, принятые им после финансового кризиса 2008 года, не были направлены на коренное пересмотр баланса между федеральным правительством и правительствами штатов способами, не имеющими отношения к проблемам, которые он намеревался решить».