Compass Investments

Der Blockchain-Analyst Specter erklärte, dass CodexField wahrscheinlich einen Rug Pull (betrügerische Entnahme von Geldern) durchführt, nachdem er verdächtige Nutzergelder in Höhe von über 85 Millionen Dollar über mehrere Blockchains hinweg nachverfolgt hatte.

Specter hat einen Vertrag zur Kontoaufladung sowie Überweisungen zwischen verschiedenen Netzwerken entdeckt, doch bislang sind diese Vorwürfe nicht bestätigt: Weder CodexField noch die BNB Chain haben offiziell auf diese Erkenntnisse reagiert.

Diese Aussagen haben große Aufmerksamkeit erregt, da CodexField zuvor Unterstützung von der BNB Chain erhalten hatte sollte sich ein rechtswidriges Verhalten bestätigen, wäre dies ein schwerer Schlag für das Ökosystem.

Der Blockchain-Analyst Specter wies darauf hin, dass CodexField möglicherweise an einem Rug Pull beteiligt ist. Im Rahmen seiner Untersuchung wurde anhand einer Kette von Wallets auf mehreren Blockchains die Bewegung von mehr als 85 Millionen Dollar an Nutzergeldern festgestellt.

In einem Tweet vom 9. Juli merkte Specter an, dass er im Rahmen seiner Analyse den Einzahlungsvertrag von CodexField (0x9E6A75b546B65E7B9D34E2c9aB8Fe224B9aA52AA) sowie Wallets, von denen kürzlich 17,3 Millionen Dollar in USDT von der TRON-Blockchain auf Ethereum überwiesen wurden, woraufhin die Gelder über Bitget Swap im Polygon-Netzwerk in DAI umgewandelt wurden. Von diesen 17,3 Millionen Dollar haben 10,8 Millionen die Zieladresse bislang noch nicht erreicht, während 6,5 Millionen Dollar erfolgreich überwiesen wurden.

Spectre äußerte Bedenken hinsichtlich des vom Projekt verwendeten Auflademechanismus und erklärte, dass alle seine zahlreichen offiziellen CodexField-Domainadressen zu ein und demselben Aufladekontrakt führen. Nach Angaben der Blockchain-Analyseplattform MetaSleuth ist dieser Vertrag als Fake CodexField gekennzeichnet.

Dennoch behauptet Spector, er habe die offiziellen Kanäle des Projekts und dessen Anweisungen überprüft und sich vergewissert, dass dieser Vertrag tatsächlich für Einzahlungen genutzt wurde. Er merkte außerdem an, dass die Mittel aus der Kasse offenbar über Zwischenwallets laufen, bevor sie auf zentralisierte Börsen gelangen, und dass dieser Punkt einer genaueren Untersuchung bedarf.

“,”detected_source_language”:”RU

Derzeit werden weder die Angaben zu Einzahlungen in Höhe von 85 Millionen Dollar noch die Betrugsvorwürfe überprüft.

Der Einzahlungsvertrag, auf den sich Specter bezieht, ist auf BscScan zur Analyse des Transaktionsverlaufs einsehbar, allerdings fehlt in der Veröffentlichung des Analysten eine Aufschlüsselung jeder einzelnen Transaktion, um die Zahl von 85 Mill

ionen Dollar zu bestätigen, und es wurde keine vollständige Zuordnung der Wallets zu dieser Schätzung vorgenommen. Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels haben weder CodexField noch die BNB Chain die Schlussfolgerungen von Specter bestätigt.

Die Vorwürfe bezüglich der Einnahmen haben Gewicht, da CodexField nicht einfach nur ein unbekannter Meme-Token oder ein völlig neues DeFi-Projekt ist.

Im September 2023 bewarb die BNB Chain diese Plattform, nachdem sie beim Hackathon Hackvolution den ersten Platz in der Kategorie Infrastruktur belegt hatte. CodexField, das auf BNB Greenfield aufbaut, ist eine dezentrale Plattform zur Code-Verwaltung, die es Entwicklern ermöglicht, Repositories auf der Blockchain zu speichern und ihre Software über einen Blockchain-Marktplatz zu monetarisieren, anstatt über zentralisierte Plattformen wie GitHub.

Diese lautstarke Unterstützung verleiht der Situation zusätzliche Bedeutung. Anstatt einem unbekannten Projektentwickler die Schuld zu geben, verweist Spectre auf jemanden, den die BNB Chain zuvor als Teil ihres Ökosystems beworben hatte.

Das auf Blockchain-Sicherheit spezialisierte Unternehmen Immunefi berichtete, dass sich die Gesamtverluste dieses Netzwerks seit 2020 auf rund 1,64 Milliarden Dollar beliefen, darunter 368 Millionen Dollar, die durch Betrugsfälle (228 Vorfälle). Die Verluste durch Rug Pulls machten 44 % der Gesamtverluste der BNB Chain im Jahr 2023 aus, während auf Ethereum nur 1,7 % der Verluste durch ähnliche Betrugsmaschen entfielen, was die seit langem bestehende Anfälligkeit der BNB Chain für Exit-Scam-Betrug unterstreicht.”,”detected_source_language”:”RU