Compass Investments

Eric Trump concordou em limitar a sua influência no futuro banco fiduciário World Liberty Financial.

A World Liberty obteve uma aprovação inicial, enquanto as entidades reguladoras analisam a estrutura de propriedade e de gestão da empresa.

Os estatutos permitirão à World Liberty emitir o USD1 e controlar as reservas de forma autónoma.

Eric Trump concordou em não participar na tomada de decisões relativas ao planeado banco fiduciário nacional World Liberty Financial enquanto o negócio de criptomoedas aguarda a aprovação federal.

Eric, o cofundador da World Liberty, Zach Folkman, e o investidor dos Emirados Árabes Unidos, Hamad Halfan Ali Matar Alshamsi, assumiram compromissos pessoais através de empresas a eles ligadas. Estes acordos estipulam que os três investidores não participam na gestão do banco.

Estes compromissos tornaram-se do conhecimento público quando, no final da semana passada, a World Liberty obteve uma autorização preliminar. Estes estão relacionados com as relações entre a empresa e a família Trump, bem como com fluxos financeiros estrangeiros, uma vez que a filial procura obter uma licença bancária federal. LINE_BREAP Estes documentos são designados por «compromissos de passividade». Segundo a World Liberty, o objetivo da sua celebração é garantir que determinados investidores não exerçam controlo sobre o banco fiduciário.

Os advogados salientaram que este caso será tratado de forma especial, uma vez que, para além de um investidor estrangeiro com ligações específicas à dinastia real de Abu Dhabi, se trata do filho do chefe de Estado, o que distingue esta situação das demais. Isto aplica-se também a outras partes envolvidas nas operações financeiras.

O porta-voz da World Liberty, David Waxman, informou que a empresa planeia permanecer sob supervisão federal durante muitos mais anos.

«A World Liberty caminha conscientemente para a regulamentação e a supervisão contínua, sem as evitar. Até obter a aprovação total e nos anos que se seguirão, a World Liberty Trust colaborará plenamente com a OCC, a entidade reguladora federal, e cumprirá todas as outras leis e regras aplicáveis», afirmou Waxman. , detected_source_language : EN

,detected_source_language:RU

O criptobanco proposto foi alvo de uma atenção mais intensa do que outros projetos semelhantes, devido à estrutura acionista da empresa World Liberty.

Pouco antes de Donald Trump assumir o cargo de presidente dos Estados Unidos, a World Liberty assinou um acordo para a venda de 49 % das ações da organização a uma entidade associada ao xeque Tahnoon bin Zayed, irmão do presidente dos Emirados Árabes Unidos.

Trump e a sua família também têm interesses financeiros na World Liberty. A empresa garante que nenhum deles ocupa qualquer cargo de direção, administração ou colaboração na mesma. A Casa Branca refuta as alegações de que os interesses empresariais de Trump conduzem a um conflito de interesses ou de que ele utiliza os poderes presidenciais para enriquecimento pessoal.

A análise federal dos pedidos de licença bancária inclui um estudo detalhado da situação financeira dos fundadores e dos membros do conselho de administração. Nos documentos da World Liberty é mencionado Zach Witkoff, filho do enviado presidencial Steve Witkoff. Também constam nos mesmos documentos Scott Alper, diretor do Witkoff Group, e Robert Witkoff, irmão de Steve.

Os estatutos permitirão à World Liberty deter diretamente os ativos que garantem o USD1 a sua moeda estável, indexada ao dólar dos EUA.

Esta estrutura permitirá à empresa manter a emissão e o controlo das reservas no âmbito de uma única organização, sem recorrer a mecanismos externos. De acordo com a CoinGecko, a capitalização de mercado do USD1 aproxima-se dos 4 mil milhões de dólares, o que a coloca entre as maiores moedas estáveis do mundo.

A apresentação do pedido ocorre também num contexto de amplas mudanças na política federal relativamente à banca de criptomoedas. Jonathan Gould, Controlador da Moeda dos EUA, afirmou, após assumir o cargo, que a aprovação de novos estatutos bancários seria uma prioridade para ele.

Isto contrasta com a abordagem da administração de Biden, que tratava os pedidos de estatutos apresentados por empresas de ativos digitais de forma muito menos favorável.”,”detected_source_language”:”RU