Compass Investments

– リップル社のCLO、スチュアート・アルデロティ氏は、SECはゴビル事件で法的敗北を喫し続けていると語った。アルデロティ氏によれば、第2巡回区がゴビル事件で、買い手が経済的損失を被っていない場合、SECは売り手から補償金を回収する権利がないという判決の再考を拒否したことで、委員会はまた敗北を喫したという。

訴状には次のように書かれている：

控訴人であるSECは、パネルまたは別の選択肢として拡大パネルによる再考を求める申し立てを行った。上訴を審理するパネルは再考の申し立てを検討し、裁判所の正会員はパネルの前で再考の申し立てを検討した。この動議は却下される。”

注目すべきは、アルデロティがXの投稿でコミュニティに語ったように、SECは以前にも失敗していることだ。昨年11月、SECはゴビルが以前勤めていたセムトレックス社の証券発行を強要したとして、投資家から拠出された730万ドルは事業費に充てられると約束してゴビルを告発した。

一方、その資金は他の事業活動やゴビル被告の個人的報酬に使われた。和解契約の一環として、Govil社は全株式を提供し、両当事者は約560万ドルの価値があると見積もった。さらに、150万ドルが担保付約束手形の形でセムトレックス社に譲渡された。

その結果、SECは約束手形の額面を差し引いた580万米ドルの補償を求めた。しかし裁判所は、まず「投資家」が金銭的損失を被ったことを証明しなければ、SECは損害賠償を請求できないとした。損害の具体的な証明がなければ、回復ができないからである。

この判決に関するアルデロティのレポートでは、暗号通貨セクター全体への影響と規制当局の執行戦術について概説している。また、リップル社のような企業が変化する規制環境の中で直面しなければならない、現在進行中の法的紛争と規制の不確実性を強調している。

このような否定的な動きは、欧州委員会側の誤った判断と見なされる可能性があり、欧州委員会にとって好ましいものではない。また、SECの強制措置はその管轄外であるとの憶測もすでにあることから、権力の乱用とみなされる可能性もある。

欧州委員会の最近の法的後退の後、リップル社とそのコミュニティはこの重要な勝利を祝っている。というのも、SECとの現在の係争において、より良い結果につながる可能性があるからだ。