Compass Investments

– ConsenSys ha demandado a la SEC, alegando que ésta se ha excedido en su autoridad sobre Ethereum.

La demanda busca la confirmación de que ETH, la moneda de Ethereum, no es un valor.

ConsenSys argumenta que tratar a ETH como un valor viola la Quinta Enmienda de la Constitución y la Ley de Procedimiento Administrativo.

La empresa intenta defender el negocio de MetaMask argumentando que MetaMask no es un corredor de bolsa y que sus servicios no violan las leyes sobre valores.

Consensys ha desafiado formalmente a la SEC presentando una demanda. En su demanda, acusan a la SEC de una “toma de poder ilegal” sobre Ethereum. No se trata sólo de una disputa sobre un tecnicismo, sino de una batalla en toda regla para liberar a Ethereum de las garras de los tokens de seguridad.

Desde su bullicioso centro tecnológico de Fort Worth, Texas, ConsenSys habla no sólo en su nombre, sino en el de toda la comunidad Ethereum. Piden al Tribunal Federal que aclare esta situación de una vez por todas”. ETH no es un valor, y tratarlo como tal pisotea sus derechos de la Quinta Enmienda y viola la Ley de Procedimiento Administrativo”.

También quieren que la SEC aclare que su monedero MetaMask no es un corredor de bolsa y que su servicio de apuestas no viola la Ley de Valores. También insisten en que la SEC deje de investigar las funciones de intercambio y apuestas de MetaMask.

Una mirada más profunda al fondo de la demanda muestra que Consensys no está lanzando golpes sólo por diversión. Si la SEC se sale con la suya, habrá graves consecuencias. Si la SEC se extralimita y empieza a regular Ether como un valor, podría sofocar la innovación y el uso de Ethereum en EE.UU., lo que supondría un enorme freno al desarrollo tecnológico. Los activos de cientos de millones de tenedores de Ethereum podrían caer en picado, y todo el panorama de blockchain en Estados Unidos podría enfrentarse a un frío invierno.

Joe Rubin, uno de los creadores de Ethereum y responsable de Consensys, no ahorra palabras. Dice que la demanda pretende mantener la puerta abierta a los miles de desarrolladores y participantes del mercado que han invertido en Ethereum, la segunda blockchain más grande del mundo. Rubin desafía a la realidad recordándonos que incluso según la propia SEC, Ether se consideraba una mercancía, no un valor.

Lo que está en juego. Muy alto; ConsenSys pide al tribunal que confirme que la SEC no puede tocar Ether, la interfaz de usuario basada en Ethereum o la propia blockchain. Argumentan que el Ether se negocia como una mercancía y es necesario para una serie de aplicaciones no financieras importantes para sectores como la sanidad, la energía, etc. Si la SEC se pone demasiado dura, los EE. UU. que están intentando innovar en la plataforma Ethereum Los desarrolladores están intentando innovar en la plataforma Ethereum.

Esto es lo que ocurre. Consensys no sólo está luchando en los tribunales por el alma de Ethereum, está defendiendo el futuro de blockchain en los EE.UU.. Lubin cree que tomar medidas drásticas contra Ethereum con leyes de valores obsoletas no sólo sofocará la innovación en los EE.UU., sino que dejará el campo libre para que otros países avancen en blockchain. Subraya que dejará el campo libre para que otros países se adelanten en la carrera.

No se trata sólo de proteger a Ethereum de las leyes sobre valores; ConsenSys también afirma que su monedero MetaMask está diseñado para capacitar a los usuarios en el ámbito web3, desde la gestión de identidades digitales hasta la realización de transacciones de criptodivisas. La empresa llama corredores de valores a los desarrolladores que crean este tipo de herramientas. Va a ser un día frío en el infierno para el progreso de web3.

Comparta este enlace.

Jai Hamid es un apasionado escritor interesado en la tecnología blockchain, la economía global y la literatura. Dedica gran parte de su tiempo a explorar el potencial transformador de las criptomonedas y las tendencias económicas mundiales.