Compass Investments

– Am 8. Mai forderte der prominente Krypto-Investor und Unternehmer Ryan Shawn Adams die US-amerikanische Wertpapier- und Börsenaufsichtsbehörde (SEC) wegen der angemessenen Offenlegung von Kryptowährungen heraus. Auf der Social-Media-Plattform X reagierte Adams direkt auf die Kommentare des SEC-Vorsitzenden Gary Gensler über den angeblichen Mangel an Transparenz im Kryptowährungshandel.

Adams erklärte: “Gary sagt, dass es keine Offenlegung bei Kryptowährungen gibt. Er hat Unrecht” und nahm eine konfrontative Haltung gegenüber Genslers Kritik ein, dass es dem Kryptowährungssektor an angemessenen Offenlegungsmechanismen fehlt, die mit denen vergleichbar sind, die in traditionellen Finanzmärkten erforderlich sind. Im Gegensatz zu Genslers Behauptungen argumentiert Adams, dass die Ethereum-Blockchain zum Beispiel als verteiltes Hauptbuch funktioniert, das alle 12 Sekunden einen “Gewinnbericht” veröffentlicht. Diese Daten sind für jeden mit Internetzugang zugänglich und liefern Echtzeitinformationen über den Zustand des Netzwerks.

Adams betont den offenen Charakter der Blockchain-Technologie und stellt fest, dass Kryptowährungen die traditionellen Offenlegungsstandards nicht nur erfüllen, sondern übertreffen. Die der Blockchain innewohnende Transparenz ermöglicht eine offene Prüfung aller Netzwerkaktivitäten, im Gegensatz zu den geschlossenen Finanzoffenlegungssystemen der traditionellen Märkte. Laut Adams widerlegt dieses Maß an Transparenz, das “besser ist als die Offenlegung von Kryptowährungen”, die Ansicht der SEC und demonstriert die fortschrittlichen finanziellen Transparenzfähigkeiten der Blockchain-Technologie.

Adams ist außerdem der Meinung, dass die SEC ihre eigenen Offenlegungsmechanismen verbessern könnte, indem sie die EDGAR-Datenbank in die Ethereum-Blockchain integriert. Theoretisch würde eine solche Integration es der SEC ermöglichen, die Transparenz der Blockchain zu nutzen, indem sie eine dynamischere und zugänglichere Plattform für die Offenlegung von Finanzdaten bereitstellt.

Adams argumentiert jedoch, dass die aktuelle Debatte über die Offenlegungsanforderungen nicht um der Transparenz willen geführt wird. Vielmehr spiegeln diese Initiativen tiefer liegende Kontrollfragen wider, meint er. “Dies ist keineswegs eine Frage der Offenlegung. Die Regulierungsbehörden sind möglicherweise mehr daran interessiert, die Kontrolle über das Finanzsystem aufrechtzuerhalten, als die Offenlegung und Transparenz zu erhöhen”. Er betont, dass das zugrundeliegende Prinzip von Bitcoin und ähnlichen Technologien darin besteht, ein Geldsystem zu schaffen, in dem die Offenlegung integraler Bestandteil ist und die Möglichkeit der Überprüfung allen zur Verfügung steht.

Adams führt das Thema der inhärenten Transparenz weiter aus und stellt fest, dass jeder einen Bitcoin-Knotenpunkt betreiben kann, der kontinuierlich Informationen über die Gesamtzahl der Bitcoins preisgibt. Dieses Maß an öffentlichem Zugang zu wichtigen Finanzdaten steht im Gegensatz zu traditionellen Systemen wie dem US-Dollar, bei denen eine solche Transparenz nicht gegeben ist.

Seine Argumentation in diesem Punkt ist einfach unsinnig.

Bitcoin wurde buchstäblich als ein Währungssystem mit eingebauter Offenlegung konzipiert.