Compass Investments

– O Departamento de Justiça dos EUA (DoJ) explicou porque é que a moção do fundador da Tornado Cash, Roman Storm, para rejeitar as acusações criminais falhou.

O DoJ considerou irrelevante o facto de o código informático da Tornado Cash ser ou não liberdade de expressão ou estar protegido pela Primeira Emenda.

O DOJ argumentou que os arguidos não estavam a ser processados por terem publicado o código informático.

Pelo contrário, estão a ser processados por utilizarem esse código em benefício de um negócio lucrativo e ilegal, argumentou o DOJ.

De facto, há muitas formas de discurso (incluindo o discurso oral) que a Primeira Emenda não protege. O discurso criminoso, como as ameaças de violência, não é protegido pela Primeira Emenda”.

Do mesmo modo, o DOJ explica que os bancos utilizam códigos informáticos para processar transacções financeiras. Se esse código faz o trabalho de transferência de fundos como definido por lei, então esse código não é apenas discurso livre, é código de computador que as pessoas devem fornecer de uma forma que não viole as leis de transferência de fundos.

Tornado Cash é parte código, parte discurso, parte negócio e, em geral, uma criação humana. Storm não só publicou o código, como também geriu o negócio e tomou decisões operacionais ao longo dos anos.

Os protocolos da Tornado Cash não são o mesmo que o negócio da Tornado Cash. O facto de a Tornado Cash ter um código aberto não significa que todas as acções de Roman Storm, enquanto proprietário da Tornado Cash, que utilizou esse código constituam liberdade de expressão protegida pela Constituição.

O Departamento de Justiça dos EUA chamou a atenção para o comportamento de Storm. Especificamente, os procuradores chamaram a atenção para o facto de ele ter dirigido conscientemente uma operação de branqueamento de capitais que, alegadamente, lavou mais de mil milhões de dólares em receitas criminosas e gerou milhões de dólares em lucros pessoais.

Roman Storm enfrenta acusações de conspiração para cometer branqueamento de capitais, conspiração para se envolver em transacções de transferência de dinheiro não registadas e violações da Lei dos Poderes Económicos de Emergência Internacional.

Os arguidos, por seu lado, argumentam que Storm não conspirou com partes como o Grupo Lazarus na Coreia do Norte. O Grupo Lazarus aparentemente transferiu fundos ilegais através das suas máquinas que funcionam com moedas sem o conhecimento do arguido Storm.

Storm argumenta que a libertação de código-fonte aberto não é uma infração penal. Os seus advogados citarão quase de certeza Bernstein v Department of Justice, um caso antigo que obrigou o governo dos EUA a alterar as regras de “exportação” de criptomoedas para a Internet. Sim, houve uma altura em que o governo dos EUA classificou o software de criptomoeda forte como “grau militar” e colocou restrições à publicação do código online. Antes do processo judicial Bernstein v. DOJ, a publicação de certas informações de segurança de criptomoedas online exigia o registo como exportador de munições para os EUA.

O processo Bernstein v. Departamento de Justiça dos EUA facilitou, na verdade, o comércio eletrónico internacional, permitindo a libertação de mais código-fonte aberto e, em última análise, o processamento seguro de pagamentos com cartão online.

Storm também argumenta que a acusação do Departamento de Justiça dos EUA contra Storm é inconstitucionalmente vaga, o que é refutado pela acusação. O DOJ argumenta que a queixa de Storm alega essencialmente que a linguagem do estatuto aprovado pelo Congresso é inconstitucionalmente vaga, o que não é um argumento legal em defesa de Storm. De acordo com o precedente do Tribunal de Apelações do Segundo Circuito (U.S. v. Houtar), os tribunais devem presumir que a ação do Congresso não é excessivamente vaga.

Se Strom quer que o Congresso altere a lei, argumenta o DOJ, deve escrever aos seus representantes legalmente eleitos. Atualmente, é função do poder executivo, incluindo o DOJ, fazer cumprir as leis elaboradas pelo poder legislativo, o Congresso.