Compass Investments

-La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a récemment enquêté sur une affaire de fraude aux mèmes impliquant le célèbre YouTubeur de crypto-monnaies Ben Armstrong, également connu sous le nom de BitBoy.

-Selon des rapports récents, la CFTC a délivré une citation à comparaître à Hit Network, une société précédemment associée à Armstrong. Cette assignation concerne 15 crypto-monnaies, dont la mème pièce BEN associée à BitBoy. Le 16 juillet, la CFTC a pris des mesures à l’encontre de Hit Network dans le cadre de la répression des activités frauduleuses liées à ces 15 jetons, dont la mème pièce BEN. M. Armstrong a fait la publicité de tous ces jetons sur sa chaîne YouTube, affirmant que les rendements de certains d’entre eux pouvaient être multipliés par 100. Il est important de noter que l’assignation à comparaître a été envoyée à Hit Network, et non à Bitboy elle-même. M. Armstrong s’est réjoui de l’approche de la CFTC, car il n’était pas directement cité dans l’assignation. M. Armstrong s’était précédemment associé à Hit Network, mais a ensuite mis fin à ce partenariat de manière controversée.

Les publicités pour ces jetons ont été créées avant mars 2021, à l’exception de BEN. Hit Network a d’abord été populaire grâce à Armstrong en tant qu’animateur, mais il a rapidement rencontré des problèmes.

Armstrong a mis fin à son association avec Hit Network en août 2023 en raison d’allégations d’abus de substances, qu’il a nié, affirmant qu’il n’utilisait que des pilules amaigrissantes et des stéroïdes. Il a également été confronté à des problèmes juridiques, notamment lors de son arrestation dans le cadre d’une dispute au sujet d’une Lamborghini avec un ancien partenaire commercial. Armstrong est actuellement en procès avec Hit Network sur ces questions.

-Dans un commentaire sur la situation, Armstrong a exhorté les gens à faire attention à ce qu’il dit, en particulier à la lumière de l’enquête de la CFTC. Bien qu’il soit accusé d’avoir facilité la fraude sur les crypto-monnaies, Armstrong insiste sur le fait que son implication dans BEN n’était pas intentionnelle.