Compass Investments

-Les avocats pro-XRP contestent la faiblesse des preuves de la SEC : le XRP est-il sur le point de gagner ?

– La fin de la bataille juridique entre Ripple et la SEC a apporté un soulagement et une clarté réglementaire au XRP. Cependant, selon Versan Aljarrach, fondateur de Black Swan Capitalist, malgré la fin de la bataille judiciaire, certaines questions critiques doivent encore être traitées de toute urgence.

Examinons cette perspective intéressante.

Dès le début, l’approche de la SEC à l’égard de Ripple était discutable. Les analystes ont fait valoir que les actions de la SEC à l’encontre de Ripple n’avaient pas de précédent juridique et suggéraient un grave conflit d’intérêts. Cela contraste avec le traitement d’autres actifs numériques tels qu’Ethereum, Bitcoin et Solana, ce qui soulève des doutes quant aux véritables motivations de la SEC.

En outre, le traitement par la SEC de divers actifs numériques a été incohérent. Malgré l’incertitude réglementaire, Bitcoin, Ethereum, Solana et Tether ont été traités avec plus d’indulgence que Ripple et XRP. Cette partialité suggère un conflit d’intérêts potentiel, en particulier compte tenu de la relation de la SEC avec des organisations impliquées dans ces actifs, telles que Sam Bankman Fried de FTX.

En outre, l’action de la SEC contre Ripple a eu un impact négatif significatif sur les investisseurs de détail, causant des millions de dollars de pertes financières et retardant les avantages de la technologie révolutionnaire de Ripple. L’analyste souligne que l’approche de la SEC étouffe l’innovation, crée la confusion et viole les lois exigeant la responsabilité. L’analyste demande également à Ripple de poursuivre la SEC afin de mener une enquête qui exposera publiquement l’abus de pouvoir, la fraude et le comportement criminel du régulateur. Le rejet de l’action en justice de Ripple ne sera que le début de la résolution de problèmes plus vastes et de la responsabilisation des acteurs peu scrupuleux du secteur. Dans le cadre du règlement, Ripple a payé 125 millions de dollars de pénalités civiles et a accepté une injonction contre de futures violations de la législation sur les valeurs mobilières. Toutefois, la SEC devrait faire appel et l’affaire pourrait s’éterniser.