Compass Investments

– La maggior parte della comunità delle criptovalute considera l’accatastamento principalmente come un modo per generare rendimenti aggiuntivi sulle proprie attività. Nel bene e nel male, l’esercizio dei diritti di governance e la sicurezza delle reti blockchain come Solana passano in secondo piano rispetto al guadagno del più alto APY possibile.

In un’intervista esclusiva con Solana Floor, Lisa Tan, fondatrice di Economics Design, ha discusso le sfide che l’ecosistema di mining di Solana deve affrontare.

In un mondo in cui i membri della rete si preoccupano solo di massimizzare le entrate, come incoraggiate gli stackers a delegare ai validatori che condividono i loro valori filosofici? La maggior parte dei membri della rete si limita a delegare i SOL ai validatori in cambio di ricompense, ma in realtà questa delega aumenta anche la quota dei validatori nella rete. In definitiva, l’investimento nella rete si traduce in voti e i validatori più grandi acquisiscono maggiore influenza e controllo sulla gestione della rete.

Uno dei compiti più difficili è spiegare ai validatori perché la loro partecipazione è importante. Molti stakeholder non si rendono conto che non tutti i validatori hanno a cuore i propri interessi. I delegati sono così concentrati sull’ottenimento del miglior APY che spesso trascurano il ruolo che i validatori svolgono nell’ecosistema.

La maggior parte delle persone, almeno quelle con cui ho parlato, si preoccupa del guadagno finanziario. Non perché siano avidi. È perché in una società capitalista tutto viene valutato in termini di guadagno economico. Non perché sia giusto o sbagliato, ma semplicemente perché è facile da misurare.

Tan ritiene che la soluzione a questo problema consista nel fornire informazioni più accessibili, basate sui dati, su come le decisioni influiscono sulle reti.

Non si tratta solo di APY [rendimento percentuale annuo], afferma Tan.

Come potenziale soluzione, Tan suggerisce un maggiore dialogo, forum e strumenti per comprendere l’impatto a lungo termine delle decisioni aziendali. Si potrebbe pensare: Perché votare, sto votando per ottenere un APY o per aumentare la mia quota, ma non è così, si tratta di votare per cambiare la sicurezza economica fondamentale\

Tan ha anche suggerito che l’IA potrebbe essere utilizzata per rendere più misurabili gli aspetti qualitativi della gestione della rete.

Quali altri modi ci sono per misurare questo? Stiamo parlando solo degli aspetti quantitativi, ma come possiamo rendere visibili anche gli aspetti qualitativi?\

ritiene che se i validatori chiariscono la posta in gioco e rendono la governance della blockchain più intuitiva, un maggior numero di utenti sarà motivato a partecipare.

Lo scollamento tra il comportamento dei delegati e quello dei validatori in materia di governance è forse una delle principali carenze dell’ecosistema blockchain. Tan sostiene che i delegati dovrebbero essere maggiormente coinvolti nella governance, ma trovare il modo di farli interessare non è così facile come sembra.