Compass Investments

L’appel de la SEC dans l’affaire XRP a été formellement déposé et enregistré dans le système PACER du Second Circuit. L’avocat Phelan a annoncé la nouvelle sur le site web de XRP. Dans son dernier appel devant la Cour d’appel du deuxième circuit, la SEC a nommé Garlinghouse et Larsen.

Les experts juridiques, y compris l’ancien avocat de la SEC Mark Feigel et le partisan du XRP Bill Morgan, pensent que la SEC a l’intention de contester le rejet des accusations portées contre les dirigeants de Ripple. Ce développement suggère que la SEC a l’intention de réexaminer les accusations dans le cadre d’une stratégie plus large.

Les enthousiastes du XRP et les experts juridiques se sont demandés pourquoi Garlinghouse et Larsen sont de nouveau sous les feux de la rampe, certains soutenant que la décision de la SEC fait partie d’un programme plus large, tandis que d’autres se plaignent que Garlinghouse n’est plus directement impliqué dans les procédures. À mesure que le débat évolue, il est clair que l’appel pourrait élargir les options juridiques pour les détenteurs de XRP.

Malgré l’appel de la SEC, la performance du marché du XRP reste forte. Le prix a augmenté de près de 2 % pour atteindre 0,5337 USD, tandis que les volumes d’échange ont chuté de plus de 32 % , ce qui témoigne de la confiance croissante du marché. Le système de liquidité à la demande (ODL) de Ripple est également devenu un sujet de discussion, certains s’interrogeant sur sa pertinence par rapport aux frais. Toutefois, Bill Morgan a précisé que la vente du système ODL ne faisait pas partie des accusations portées contre MM. Garlinghouse et Larsen. Stuart Alderoti, avocat général de Ripple, a laissé entendre qu’un appel incident était possible et qu’un procès pourrait s’avérer plus difficile. En attendant, l’appel de la SEC a suscité une réaction forte, bien qu’attendue, de la part de la communauté cryptographique.

En réponse à cette controverse, le post X d’Ashley Prosper note trois déclarations clés qui pourraient figurer dans une ordonnance du tribunal rejetant l’appel de la SEC comme étant frivole ou malhonnête. “Nous ne sommes pas d’accord avec la SEC, “nous ne sommes pas convaincus par cela” et “les arguments de la SEC ne sont pas convaincants.

Prosper pense que des réfutations aussi fortes minent sérieusement le programme d’application de la SEC sur les crypto-monnaies.

L’affaire Ripple contre la SEC avance-t-elle ? Pour de nombreuses personnes, cette affaire semble interminable et déraisonnable. Que pensez-vous de cette affaire ? Faites-nous part de votre opinion.

Dites-nous ce que vous pensez de cet article ! Cet article vous a-t-il été utile ?

Vitalik Buterin vend Meme-Coin pour 341K$ pour soutenir les développeurs de TornadoCash !