Compass Investments

-La diferencia de rendimiento entre los ETF de bitcoin y los de etherium pone de manifiesto el singular entorno de mercado al que se enfrenta cada uno.

Los ETFs de bitcoin registraron 235 millones de dólares en entradas mientras que los ETFs de Ethereum se estancaron % ｜Coinspix

Los ETFs de bitcoin registraron 235 millones de dólares en entradas mientras que los ETFs de Ethereum se estancaron | Coinspeak

7 de octubre de 2024, los ETFs de bitcoin recaudaron 235,19 millones de dólares y ningún fondo se situó en terreno negativo.

Fidelity’s FBTC y BlackRock’s IBIT lideraron las entradas, añadiendo 103,68 millones de dólares y 97,88 millones de dólares, respectivamente.

Los ETFs de Ethereum no vieron ni entradas ni salidas, lo que indica que los inversores son cautelosos sobre los productos basados en Ethereum.

Entre los productos de inversión digital, los ETF de bitcoin registraron entradas notables, mientras que los ETF de ethereum se mantuvieron fuertes: según los últimos datos de SoSoValue, el mercado de ETF de bitcoin está creciendo rápidamente, con 235,19 millones de dólares en estos fondos a 7 de octubre de 2024. Las entradas en estos fondos ascendieron a un total de 235,19 millones de dólares, sin que ningún fondo experimentara entradas negativas.

En los líderes, la mayor parte provino del Wise Origin Bitcoin Fund (FBTC) de Fidelity, que añadió 103,68 millones de dólares en activos. Esta entrada aumentó las aportaciones netas totales del fondo a aproximadamente 10.000 millones de dólares, seguido del iShares Bitcoin Trust (IBIT) de BlackRock, que recibió la impresionante cifra de 97,88 millones de dólares, aumentando sus aportaciones netas totales a 21.660 millones de dólares.

En otros lugares, Bitwise Bitcoin ETF (BITB) y ARK 21Shares Bitcoin ETF (ARKB) atrajeron 13,09 millones de dólares y 12,53 millones de dólares, respectivamente; VanEck Bitcoin ETF (HODL) e Invesco Galaxy Bitcoin ETF (BTCO), incluso los fondos más pequeños mostraron un rendimiento positivo, lo que indica el interés generalizado de los inversores en diversos fondos.

Por el contrario, el ETF de Ethereum registró una actividad tranquila el mismo día, sin entradas ni salidas.

A pesar de un modesto volumen de negociación de 118,43 millones de dólares, esta estabilidad sugiere que los inversores se muestran cautos respecto a los productos de inversión basados en Ethereum. Se trata de la segunda vez en la historia del mercado que los inversores adoptan una postura neutral.

El escaso movimiento de los ETF de Ethereum puede suscitar dudas sobre su atractivo y el momento de su lanzamiento. Sin embargo, el rendimiento general de estos fondos sugiere que han funcionado bien en un año tumultuoso marcado por la agitación de la criptomoneda, financiera y geopolítica.

Las diferencias en el rendimiento de los ETF de bitcoin y Ethereum ponen de relieve el entorno de mercado único al que se enfrenta cada uno. Robbie Mitchnack, responsable de activos digitales de BlackRock, describió acertadamente el bitcoin en una conferencia en Brasil como un activo “sin riesgo” similar al oro, que ofrece una opción de inversión estable.

Por el contrario, describió Ethereum como un “activo de riesgo” similar a las acciones estadounidenses, destacando su potencial como inversión tecnológica a largo plazo.

La perspectiva de Mitnack pone de relieve una diferencia fundamental entre las dos principales criptodivisas. Bitcoin suele considerarse una opción menos inflacionista que las monedas fiduciarias tradicionales, lo que la mantiene atractiva como cobertura contra la inflación.