Compass Investments

– La differenza di performance tra gli ETF bitcoin ed Ethereum evidenzia l’ambiente di mercato unico che ciascuno di essi deve affrontare.

Gli ETF su bitcoin hanno registrato un’impennata con 235 milioni di dollari di afflussi, mentre gli ETF su Ethereum sono rimasti in stallo % ｜Coinspix

code(0144)

´Gli ETF su bitcoin hanno registrato 235 milioni di dollari di afflussi, mentre gli ETF su Ethereum sono rimasti in stallo | Coinspeak

ottobre 2024, gli ETF su bitcoin hanno raccolto 235,19 milioni di dollari e nessun fondo si è trovato in territorio negativo.

FBTC di Fidelity e IBIT di BlackRock hanno guidato gli afflussi, aggiungendo rispettivamente 103,68 milioni di dollari e 97,88 milioni di dollari.

Gli ETF su Ethereum non hanno registrato né afflussi né deflussi, il che indica che gli investitori sono cauti nei confronti dei prodotti basati su Ethereum.

Tra i prodotti d’investimento digitali, gli ETF su bitcoin hanno registrato notevoli afflussi, mentre gli ETF su ethereum sono rimasti forti: secondo gli ultimi dati di SoSoValue, il mercato degli ETF su bitcoin è in rapida crescita, con 235,19 milioni di dollari in questi fondi al 7 ottobre 2024. Gli afflussi in questi fondi sono stati pari a 235,19 milioni di dollari, con nessun fondo che ha registrato afflussi negativi. Tra i leader, la quota maggiore è arrivata dal Wise Origin Bitcoin Fund (FBTC) di Fidelity, che ha aggiunto 103,68 milioni di dollari di asset. Questo afflusso ha portato i contributi netti totali del fondo a circa 10 miliardi di dollari, seguito da iShares Bitcoin Trust (IBIT) di BlackRock, che ha ricevuto ben 97,88 milioni di dollari, portando i suoi contributi netti totali a 21,66 miliardi di dollari.

altrove, Bitwise Bitcoin ETF (BITB) e ARK 21Shares Bitcoin ETF (ARKB) hanno attirato rispettivamente 13,09 milioni di dollari e 12,53 milioni di dollari; VanEck Bitcoin ETF (HODL) e Invesco Galaxy Bitcoin ETF (BTCO), anche i fondi più piccoli hanno mostrato performance positive, indicando un diffuso interesse degli investitori per i vari fondi.

Al contrario, l’Ethereum ETF ha registrato un’attività tranquilla nello stesso giorno, senza afflussi o deflussi.

Nonostante il modesto volume di scambi di 118,43 milioni di dollari, questa stabilità suggerisce che gli investitori sono cauti nei confronti dei prodotti di investimento basati su Ethereum. È la seconda volta nella storia del mercato che gli investitori assumono una posizione neutrale.

Il movimento contenuto degli ETF su Ethereum può sollevare preoccupazioni sulla loro attrattiva e sui tempi di lancio. Tuttavia, la performance complessiva di questi fondi suggerisce che hanno ottenuto buoni risultati in un anno tumultuoso segnato da criptovalute, turbolenze finanziarie e geopolitiche.

Le differenze di performance degli ETF su bitcoin ed Ethereum evidenziano il contesto di mercato unico che ciascuno di essi deve affrontare. Robbie Mitchnack, responsabile degli asset digitali di BlackRock, in occasione di una conferenza in Brasile ha giustamente descritto il bitcoin come un asset “privo di rischio” simile all’oro, che offre un’opzione di investimento stabile.

Al contrario, ha descritto Ethereum come un “asset rischioso” simile alle azioni statunitensi, evidenziandone il potenziale come investimento tecnologico a lungo termine.

La prospettiva di Mitnack evidenzia una differenza fondamentale tra le due principali criptovalute. Il Bitcoin è spesso visto come un’opzione meno inflazionistica rispetto alle valute fiat tradizionali, il che lo rende interessante come copertura dell’inflazione.