Compass Investments

– Un cinico suggerimento da parte di uno dei critici del bitcoin ha scatenato un acceso dibattito sul valore e sul futuro della criptovaluta.

Il 9 ottobre, il noto economista e scettico del bitcoin Peter Schiff ha commentato sul sito web X l’imminente vendita da parte del governo statunitense di 69.370 bitcoin per un valore di circa 4,3 miliardi di dollari.

Il tweet di Schiff ha fatto seguito alla sentenza della Corte Suprema che ha dato al governo degli Stati Uniti il diritto di vendere i bitcoin sequestrati dal defunto mercato di Silk Road. Il cofondatore di Echelon Wealth, noto per il suo amore per l’oro, ha cinicamente detto al CEO di MicroStrategy Michael Seylor che avrebbe preso in prestito 4,3 miliardi di dollari per comprare bitcoin.

Dal 2020, sotto la guida di Saylor, MicroStrategy ha acquistato miliardi di bitcoin, cosa che Schiff ha precedentemente criticato come una scommessa rischiosa: il 20 settembre, la società ha raccolto più di 1 miliardo di dollari e ha utilizzato parte dei fondi per acquistare 7.420 BTC. L’acquisto porta il patrimonio totale di MicroStrategy a 252.220 monete e la valutazione attuale dell’azienda a circa 16 miliardi di dollari. Le recenti osservazioni del conduttore radiofonico hanno scatenato reazioni da entrambe le parti del dibattito sul bitcoin, con i sostenitori della criptovaluta che si sono affrettati a contestare le sue affermazioni. Un utente, Henry Scavacini, ha sottolineato sei caratteristiche chiave del bitcoin: durata, portabilità, divisibilità, fungibilità, rarità e accettabilità. Ha inoltre evidenziato una settima proprietà – l’immutabilità – che è unica per gli asset basati sulla blockchain. Questo ha scatenato ulteriori discussioni, con alcuni che hanno iniziato a difendere il bitcoin come “denaro duro.

Ma Schiff ha detto: “Al Bitcoin manca la proprietà più importante. Gli utenti come Tommy Carver hanno ricordato a Schiff che il mercato ritiene che il bitcoin valga attualmente più di 62.000 dollari. Un altro utente ha aggiunto che il valore è soggettivo ed è determinato dall’utilità del bene per le persone che lo possiedono.

Questo scambio online tra un agente di borsa di lunga data e un sostenitore del bitcoin mette in evidenza la divisione ideologica di lunga data tra i tradizionali bug dell’oro e i massimalisti del bitcoin.