Compass Investments

– Entwickler, die nach kostengünstigen Angeboten suchen, nutzen zunehmend Solana. Die Plattform ist auf hohe Leistung ausgelegt. Ihre Architektur bietet hohe Transaktionsgeschwindigkeiten und niedrige Kosten, was sie für Entwickler und Nutzer, die Effizienz suchen, attraktiv macht.

Analysten sind der Meinung, dass diese Anziehungskraft noch zunehmen wird, da Solana-Entwickler “sehr gut darin sind, ihre Produktinformationen zu verwalten und zu kommunizieren”.

Die Entscheidung, sich auf die Qualität der Produktausführung zu verlassen, bedeutet, dass Entwickler, die ein Netzwerk mit hoher Bandbreite benötigen, ähnlich wie bei traditionellen Plattformen, ein Zuhause finden können. Da das Netzwerk hochskaliert werden kann, kann es die hohen Benzinraten loswerden, unter denen ältere Netzwerke wie Ethereum und Bitcoin leiden.

Ist Ethereum eine großartige Technologie mit schlechtem Marketing?

Aber die Bevorzugung der “Produktausführung” ist auch der Untergang von Solana. Blockchain-Befürworter argumentieren, dass Ethereum zwar langsam ist, aber zumindest dezentralisiert. Die Dezentralisierung des zweitteuersten Netzwerks verschafft ihm einen Vorteil und ermöglicht ihm ein höheres Maß an Zuverlässigkeit.

Die Optimierung von Ethereum für die Dezentralisierung bedeutet, dass es auf einem verteilteren Netzwerk von Knoten läuft, was die Sicherheit und den Widerstand gegen Zensur erhöht. Zurzeit gibt es mehr als 180 Millionen Validierer, und die Zahl wächst weiter.

Doch die Konzentration auf die Dezentralisierung hat ihren Preis. Analysten zufolge ist Ethereum langsamer und teurer als Solana und wird im Gegenzug für eine höhere Leistung zentralisiert, was die Transaktionskosten senken wird.

Verwandte Artikel: Der erste Bitcoin-Spotfonds-ETF hat grünes Licht von der thailändischen Wertpapier- und Börsenaufsichtsbehörde erhalten.