? Die Schweiz wählt einen “technologieneutralen” Ansatz zur Regulierung der künstlichen Intelligenz
– Regierungen auf der ganzen Welt beeilen sich, hochentwickelte Systeme der künstlichen Intelligenz (KI) zu entwickeln, zu implementieren und anschließend zu regulieren.
Im vergangenen Jahr hat die Europäische Union (EU) die weltweit erste umfassende KI-Verordnung verabschiedet, und die US-Regierung hat eine Verordnung über KI-Sicherheitsstandards erlassen.
Ein weiterer wichtiger Akteur in der globalen KI-Politik ist die Schweiz, die in ihrem eigenen Land stetig Fortschritte beim Verständnis der KI macht.1
Das Land ist bereits für seine fortschrittlichen Blockchain- und Kryptowährungstechnologien sowie für eines der weltweit führenden KI-Forschungsinstitute, die ETH Zürich, bekannt.1 Da die Schweiz jedoch nicht Teil der EU ist, unterliegen ihre Bürgerinnen und Bürger nicht in gleichem Maße der KI-Gesetzgebung der EU wie ihre Nachbarländer.
1. Welchen Ansatz verfolgt die Schweiz bei der Regulierung einer der umstrittensten Technologien der Welt?
Cointelegraph sprach mit Aisha Piotti, Leiterin des jährlichen KI-Politikgipfels der Schweiz, und Alexander Brunner, Berater von Schweizer KI-, Blockchain- und Web3-Unternehmen, um besser zu verstehen, wie KI behandelt wird.
Die Schweiz hat sich einen Ruf als technikaffines Land erworben – sie ist die Heimat des berüchtigten Crypto Valley, das zum globalen Epizentrum der Blockchain-Technologie geworden ist.
Piotti führt dies auf die stabile und direkte Demokratie der Schweiz, hervorragende akademische Einrichtungen und eine Kultur der Offenheit und des transparenten Dialogs zurück.
Der Dialog ist uns sehr wichtig, wir sind Verfechter der direkten Demokratie. Wir können keine Gesetze machen, wir müssen dafür sorgen, dass die Menschen mit uns sind und sie verstehen. Auch das ist in unserer DNA verankert. Er ist nicht nur für die Einführung von KI wichtig, sondern auch für die Verabschiedung von Gesetzen.” “
Sie betonte, dass die Stiftung die Integration von KI im Land unterstützt, insbesondere im Bereich der Wirtschaft.
Brunner betonte, dass die Forschungskapazitäten der Schweiz im Bereich KI und Eth Zurich von Persönlichkeiten wie Jan Lekun, dem “Paten der KI” und Leiter der KI-Abteilung von Meta, hoch geschätzt werden.\n Die Schweizer Denkfabrik hat sie 13 Jahre in Folge an die Spitze der Rangliste der UN-Organisation für geistiges Eigentum gesetzt. Kryptowährungen und künstliche Intelligenz treiben also gleichermaßen Innovation und Forschung voran.” “
Die Schweiz ist weltweit nicht nur für ihre technischen Errungenschaften, sondern auch für ihre Neutralität bekannt.
Die neutrale und diplomatische Haltung der Schweiz hat einen bedeutenden Einfluss auf ihre Herangehensweise an die KI-Governance und die internationale Zusammenarbeit gehabt.
Piotti und Brunner bezeichneten den Ansatz des Landes als “technologieneutral” und erklärten, dass die Schweiz der Technologie keine spezifischen Vorschriften auferlegen wolle.
Wir wollten die Technologie in spezifischen Anwendungsfällen betrachten und rechtliche Lücken schließen. Dies führt im Wesentlichen zu einem breiten horizontalen EU-Recht für künstliche Intelligenz und nicht zu einem sektoralen Ansatz. Wir sind nicht auf die Technologie fokussiert.” “
Brunner schloss sich dieser Ansicht an und sagte, die Schweizer Regierung sei der Meinung, dass es nicht darum gehe, bestehende Gesetze zu aktualisieren und einen “technologiespezifischen” Rahmen zu schaffen. Er sagte, die Regierung führe derzeit eine gründliche Analyse der Auswirkungen der künstlichen Intelligenz durch.
Der Erfolg der Schweiz beruht auf einem ausgewogenen Verhältnis zwischen solider Regulierung und aktiver Forschung. Als das freieste Land der Welt bietet die Schweiz die Freiheit, innovativ zu sein. Innovation braucht die Freiheit, zu schaffen!”
Die Neutralität der Schweiz zeigt sich auch international: Brunner betonte, dass die Schweiz als “verlässliche Moderatorin” gilt. “Wir nehmen diese Verantwortung sehr ernst.
Auch wenn wir ein kleines Land sind, wollen wir in internationalen Foren eine stärkere Stimme haben, und das ist unsere Geschichte, wir wollen die KI-Politik aktiv mitgestalten.” “