Compass Investments

– Am Rande der TOKEN2049-Konferenz in Singapur teilte Charles Hoskinson, Mitbegründer von Ethereum und Cardano, in einem Interview mit CNBC seine Gedanken zu den Unterschieden zwischen Donald Trump und Kamala Harris’ Haltung zu Kryptowährungen. Während des Interviews konzentrierte sich Hoskinson auf die Politik rund um den Kryptowährungssektor und verglich die beiden Politiker im Detail.

GHN Hoskinson begann mit der Aussage, dass Donald Trump der günstigere Kandidat in Bezug auf Kryptowährungen zu sein scheint. Hoskinson erklärte, dass Trumps persönliches und familiäres Engagement in dezentralen Finanzprojekten (DeFi) und seine Teilnahme an Konferenzen im Zusammenhang mit Kryptowährungen auf eine positivere Einstellung gegenüber der Branche hindeuten. Im Gegensatz dazu stellte Hoskinson fest, dass Kamala Harris und ihre politischen Verbindungen mit Persönlichkeiten wie Gary Gensler verbunden sind, der eine positivere Haltung zu Kryptowährungen eingenommen hat. Hoskinson zufolge ist Trump in Bezug auf Kryptowährungen klar im Vorteil, da er eine eindeutige Haltung zu diesem Thema eingenommen hat.

Hoskinson betonte, dass unabhängig davon, wer Präsident wird, die globale Bewegung zur Einführung von Kryptowährungen bereits begonnen hat. Er stellte fest, dass “die Welt Kryptowährungen mit oder ohne die USA annimmt” und nannte Regionen wie Singapur, Hongkong und Abu Dhabi als Beispiele für Regionen, die einen progressiven Rahmen für die Branche geschaffen haben. Er nannte auch die FINMA in der Schweiz und die FCA in Großbritannien als Organisationen, die die Einführung von Kryptowährungen fördern. Hoskinson merkte an, dass die USA zwar von der Teilnahme am globalen Krypto-Innovationswettlauf profitieren würden, dass aber eine dezentralisierte Zukunft für die Welt unvermeidlich sei, ob die USA nun teilnehmen oder nicht.

Auf die Frage nach Trumps offensichtlichem Opportunismus angesichts der Beteiligung seiner Familie an Kryptowährungen sagte Hoskinson, dass ein solches Verhalten typisch für Politiker sei.

Hoskinson nannte den Nancy Pelosi-Deal als weiteres Beispiel für opportunistisches Verhalten von Politikern und merkte an, dass “alle Politiker bis zu einem gewissen Grad opportunistisch sind”. Hoskinson zufolge ist dies im politischen System der USA gang und gäbe, und die Menschen haben sich daran gewöhnt.

Trotz Trumps persönlicher Beweggründe erklärt Hoskinson, dass der Präsident Entscheidungen nicht allein trifft. Das politische System der USA ist breit und koalitionsbasiert. Das bedeutet, dass unabhängig von der Haltung von Präsident Trump mehrere Interessengruppen an der politischen Entscheidungsfindung in Bezug auf Kryptowährungen beteiligt sind.

Hoskinson stellt fest, dass mehrere republikanische Persönlichkeiten, darunter Tim Scott und Senatorin Cynthia Lummis, offen für eine faire Regulierung und einen Dialog über Kryptowährungen sind, was sie ermutigend findet. Hoskinson kritisiert jedoch die derzeitige Führung der Demokraten dafür, dass sie nicht sehr offen für einen Dialog mit der Kryptoindustrie sind, und merkt an, dass Elizabeth Warren, Joe Biden und andere nicht offen für einen Dialog über eine vernünftige Regulierung von Kryptowährungen waren.