Compass Investments

– Der Unterschied in der Performance zwischen Bitcoin- und Etherium-ETFs verdeutlicht das einzigartige Marktumfeld, dem beide ausgesetzt sind.

Bitcoin-ETFs verzeichneten $235 Millionen an Zuflüssen, während Ethereum-ETFs ins Stocken gerieten % ｜Coinspix

Bitcoin-ETFs verzeichneten $235 Millionen an Zuflüssen, während Ethereum-ETFs ins Stocken gerieten | Coinspeak

7 Oktober 2024 sammelten Bitcoin-ETFs $235,19 Millionen ein und kein Fonds lag im negativen Bereich.

Fidelity’s FBTC und BlackRock’s IBIT führten die Zuflüsse mit 103,68 Mio. $ bzw. 97,88 Mio. $ an.

Ethereum-ETFs verzeichneten weder Zu- noch Abflüsse, was darauf hindeutet, dass die Anleger bei Ethereum-basierten Produkten vorsichtig sind.

Unter den digitalen Anlageprodukten verzeichneten Bitcoin-ETFs beachtliche Zuflüsse, während Ethereum-ETFs stark blieben: Nach den neuesten Daten von SoSoValue wächst der Bitcoin-ETF-Markt schnell, mit 235,19 Millionen Dollar in diesen Fonds am 7. Oktober 2024. Die Zuflüsse in diese Fonds beliefen sich auf insgesamt 235,19 Mio. $, wobei kein Fonds negative Zuflüsse verzeichnete.

den Spitzenreitern kam der größte Anteil vom Wise Origin Bitcoin Fund (FBTC) von Fidelity, der 103,68 Mio. $ an Vermögenswerten hinzufügte. Dieser Zufluss erhöhte die gesamten Nettobeiträge des Fonds auf rund 10 Mrd. USD, gefolgt vom iShares Bitcoin Trust (IBIT) von BlackRock, der beeindruckende 97,88 Mio. USD erhielt und damit seine gesamten Nettobeiträge auf 21,66 Mrd. USD erhöhte.

andernorts zogen der Bitwise Bitcoin ETF (BITB) und der ARK 21Shares Bitcoin ETF (ARKB) 13,09 Mio. USD bzw. 12,53 Mio. USD an; der VanEck Bitcoin ETF (HODL) und der Invesco Galaxy Bitcoin ETF (BTCO), selbst die kleineren Fonds, wiesen eine positive Performance auf, was auf ein weit verbreitetes Anlegerinteresse an verschiedenen Fonds hindeutet.

Im Gegensatz dazu war der Ethereum-ETF am selben Tag ruhig und verzeichnete weder Zu- noch Abflüsse. Trotz eines bescheidenen Handelsvolumens von 118,43 Mio. USD deutet diese Stabilität darauf hin, dass die Anleger gegenüber Ethereum-basierten Anlageprodukten vorsichtig sind. Dies ist das zweite Mal in der Geschichte des Marktes, dass die Anleger eine neutrale Haltung einnehmen.

Die verhaltene Entwicklung der Ethereum-ETFs kann Bedenken hinsichtlich ihrer Attraktivität und des Zeitpunkts ihrer Auflegung wecken. Die Gesamtperformance dieser Fonds deutet jedoch darauf hin, dass sie in einem turbulenten Jahr, das von Kryptowährungs-, Finanz- und geopolitischen Turbulenzen geprägt war, gut abgeschnitten haben.

Die Unterschiede in der Performance von Bitcoin- und Ethereum-ETFs verdeutlichen das jeweils einzigartige Marktumfeld. Robbie Mitchnack, Leiter der Abteilung für digitale Vermögenswerte bei BlackRock, beschrieb Bitcoin auf einer Konferenz in Brasilien treffend als risikofreien Vermögenswert, ähnlich wie Gold, der eine stabile Anlageoption bietet.

Im Gegensatz dazu beschrieb er Ethereum als riskanten Vermögenswert, ähnlich wie US-Aktien, und hob sein Potenzial als langfristige Technologieinvestition hervor.

Mitnacks Perspektive unterstreicht einen grundlegenden Unterschied zwischen den beiden großen Kryptowährungen. Bitcoin wird oft als eine weniger inflationäre Option angesehen als traditionelle Fiat-Währungen, was ihn als Inflationsschutz attraktiv macht.