📌 To dox or not to dox: crypto whoppers reignite heated debate
– Die übliche Debatte tobte am Mittwoch auf Kryptowährungs-Twitter, wobei viele Händler und Brancheninsider einander widersprachen, ob der pseudonyme Blockchain-Follower ZachXBT meme-liebende Fans verletzt haben könnte.
seiner 20-minütigen Rede auf einer Kryptowährungskonferenz in Singapur vor ein paar Wochen erhielt Murad Mahmudov vor kurzem weitreichende Aufmerksamkeit, weil er einen Münzmeme-Superzyklus vorhersagte, so etwas wie eine Twitter-Hauptstütze wurde und seinen Einflussbereich ausweitete.
seine Twitter-Posts (auch bekannt als X), die Dutzende von Münzmemes darstellen, die die Zeitleiste dominieren könnten, haben Aufmerksamkeit und Popularität erlangt. Mahmudov argumentiert unterdessen, dass ein anerkannter Kult von Münzmemes, der bei so vielen Menschen Anklang findet, das nächste große Ding für die Kryptoindustrie ist.
Bloodhound untersuchte kürzlich Makhmudovs Besitz von Meme-Münzen und entdeckte seine Wallet. In einem Twitter-Posting listete Bloodhound 11 Wallets auf, die mit Makhmudov in Verbindung stehen und Meme-Münzen in Ethereum und Solana im Wert von 24 Millionen Dollar enthalten.
Während Befürworter von Kryptowährungen argumentieren, dass die Blockchain-Technologie von ihrer inhärenten Transparenz profitiert, ist die Pseudonymität auch eine tragende Säule der Branche – ZachXBT selbst arbeitet unter einem Pseudonym, wie der mysteriöse Bitcoin-Schöpfer Satoshi Nakamoto, und die Privatsphäre wurde als ein wichtiger Wert angesehen.
Am Mittwoch argumentierten einige Twitter-Nutzer, dass ZachXBT Makhmudov, eine langjährige Person des öffentlichen Lebens, nicht bloßstellte. Vielmehr habe ZachXBT Informationen über Makhmudovs Bestände online veröffentlicht, was Händler daran gehindert haben könnte, Informationen über Makhmudovs Anhänger weiterzugeben.
Udi Wertheimer, Mitbegründer von Taproots Wizards, sagte jedoch, dass, als er sich vor einigen Jahren für Kryptowährungen zu interessieren begann, die Veröffentlichung der Wallets anderer Leute als “sehr schlechter Stil” angesehen wurde. Er sagte auch, dass es “wild” sei, die Wallets anderer Leute öffentlich zu zeigen, um potenzielle Kriminelle abzuschrecken.
Diese Besorgnis wurde von kaltblütigen Shillern (Pseudonyme) geäußert, die sagten, dass ihnen die Idee einer präventiven Strafverfolgung von Mahmudov nicht gefalle, obwohl er nichts Falsches getan habe.
Sie fügten hinzu, dass eine strenge Prüfung durch ZachXBT negative Assoziationen mit jeder Art von Verkaufsargumenten hervorrufen würde, unabhängig davon, ob es darum ginge, einen bescheidenen Gewinn zu erzielen oder Abonnenten zu gewinnen.
Einige Twitter-Nutzer fanden die Konversation sinnlos, da Transaktionen auf Kryptowährungsnetzwerken wie Solana und Ethereum öffentlich übertragen werden Alias Slorg, Projektleiter des Solana Sol Incinerator Tools, fragte: Dieser Scheiß ist versteckt. Aber dachtest du, es wäre so?
Während sich ein Großteil der Konversation am Mittwoch um Mahmudov drehte, nutzten einige Nutzer die Gelegenheit, einen der Top-Ermittler der Branche zu befragen.
In einem gelöschten Twitter-Posting deutete MetaLeX-Gründer und Anwalt Gabriel Shapiro an, dass das Vorgehen von ZachXBT ein bisschen heuchlerisch sein könnte, und argumentierte, dass Bloodhound seine Geschäfte mit Analystenfirmen, Regierungsbehörden und anderen Organisationen vollständig offenlegen sollte.
Ja, ich bin kein großer Fan von Murads Vorab-Zeichnung von Zielen.
Wer entscheidet, was Dumping ist?
Was ist Dumping und was ist normale Geschäftstätigkeit, die jeder machen sollte? Welche Grenzen werden gesetzt? Wie viel kann man verkaufen, um Gewinnstreben und Dumping zu erfüllen?
Und was ist Dumping? Daraufhin wies ein Twitter-Nutzer Shapiro darauf hin, dass ZachXBT seine Investitionen in verschiedene Analysetools und seine Rolle als Berater öffentlich gemacht habe. Shapiro entgegnete, dass ZachXBT keine Bedingungen und Konditionen offenlegt, während die von Bloodhound offengelegten Wallets die genauen Geldbewegungen aufzeigen. Am Ende schien Zach OBT das Drama egal zu sein und die Kritiker auszulachen.