Compass Investments

– Stuart Alderoti, CLO von Ripple, sagte, dass die SEC im Fall Goville weiterhin rechtliche Niederlagen erleidet. Laut Alderoti hat die Kommission eine weitere Niederlage erlitten, als der Zweite Bundesberufungsgerichtshof sich weigerte, sein Urteil im Fall Goville zu überdenken, wonach die SEC nicht berechtigt ist, eine Entschädigung vom Verkäufer zu verlangen, wenn der Käufer keinen wirtschaftlichen Schaden erlitten hat.

In der Beschwerde heißt es Folgendes:

Die Beschwerdeführerin, die SEC, stellte einen Antrag auf erneute Prüfung durch ein Gremium oder, hilfsweise, ein erweitertes Gremium. Das mit der Beschwerde befasste Gremium hat den Antrag auf Überprüfung geprüft, und ein aktives Mitglied des Gerichts hat den Antrag auf Überprüfung vor dem Gremium geprüft. Es wird hiermit angeordnet, dass der Antrag abgelehnt wird.

Wie Alderoti der Community in seinem Beitrag X mitteilte, ist die SEC schon einmal gescheitert. Im vergangenen November beschuldigte die SEC Govil, die Ausgabe von Wertpapieren von Semtrex, einem Unternehmen, für das Govil zuvor gearbeitet hatte, erzwungen zu haben, indem er versprach, dass die von den Anlegern eingezahlten 7,3 Millionen Dollar zur Deckung von Geschäftskosten verwendet würden.

In der Zwischenzeit wurden die Gelder für andere Geschäftsaktivitäten und die persönliche Vergütung der Angeklagten Govil verwendet. Als Teil der Vergleichsvereinbarung bot Govil seine gesamten Aktien des Unternehmens an, die nach Schätzungen beider Parteien etwa 5,6 Millionen Dollar wert waren. Darüber hinaus wurden 1,5 Millionen Dollar in Form eines gesicherten Schuldscheins an Semtrex übertragen.

Infolgedessen forderte die SEC eine Entschädigung in Höhe von 5,8 Millionen US-Dollar abzüglich des Nennwerts des Schuldscheins. Das Gericht befand jedoch, dass die SEC keinen Schadenersatz fordern kann, ohne zuvor nachzuweisen, dass der “Investor” einen finanziellen Verlust erlitten hat. Denn ohne einen konkreten Schadensnachweis ist eine Rückforderung nicht möglich.

Der Bericht von Alderoty über das Urteil umreißt die Auswirkungen auf den Kryptowährungssektor als Ganzes und die Durchsetzungstaktiken der Regulierungsbehörden. Er unterstreicht auch das anhaltende rechtliche Gerangel und die regulatorische Unsicherheit, mit der sich Unternehmen wie Ripple in einem sich verändernden regulatorischen Umfeld auseinandersetzen müssen.

Ein solcher negativer Schritt könnte als eine falsche Entscheidung der Kommission angesehen werden, die ihr nicht zum Vorteil gereichen würde. Es könnte auch als Machtmissbrauch angesehen werden, da bereits spekuliert wird, dass die Durchsetzungsmaßnahmen der SEC außerhalb ihrer Zuständigkeit liegen.

Nach dem jüngsten juristischen Rückschlag der Kommission feiern Ripple und seine Community diesen wichtigen Sieg. Dies liegt daran, dass er zu einem besseren Ergebnis im aktuellen Streit mit der SEC führen könnte.