? Ethereum ist der große Gewinner” des neuen US-Steiblcoin-Gesetzes: Experten
– Der Gesetzentwurf sieht außerdem vor, dass “US-Banken die Möglichkeit erhalten, Lizenzen für die Ausgabe von Stackablecoins zu erhalten, und dass einige Privatunternehmen bis zu 10 Milliarden Dollar an Stackablecoins ohne Lizenz ausgeben können”. Diese Bestimmung hat das Potenzial, die Haltung des Bankensektors gegenüber digitalen Währungen zu ändern, sie stärker in die Finanzsphäre zu integrieren und ihre Verwendung in verschiedenen wirtschaftlichen Aktivitäten zu erhöhen.
Herr Berckmans wies jedoch auch auf mehrere Probleme mit dem Gesetzentwurf hin. Insbesondere sieht der Gesetzentwurf strenge Beschränkungen für nicht akkreditierte stabile Münzen vor, die an den US-Dollar gekoppelt sind, und könnte deren Ausgabe an US-Personen mit Wohnsitz in den USA verbieten. Beliebte dezentralisierte stabile Münzen wie DAI könnten davon betroffen sein. Er kritisierte auch die Definition des Begriffs “Stablecoin mit algorithmischer Abrechnung” im Gesetzentwurf als zu weit gefasst und möglicherweise eine Reihe dezentraler Stablecoins umfassend, die Algorithmen zur Aufrechterhaltung einer Bindung an den Dollar oder andere Vermögenswerte verwenden.
Ich bin der Meinung, dass der Gesetzesentwurf extrem optimistisch ist und Ethereum rechtfertigt.
Im Gegensatz zu Berkmans optimistischer Sichtweise vertritt Jake Czerwinski, juristischer Direktor der Variant Foundation und ehemaliger CEO der Blockchain Association, einen kritischeren Standpunkt. Czerwinski drückte seine Bedenken in Brief X aus und erklärte: “Der Gesetzentwurf ist eine sehr gute Idee, aber er ist keine gute Idee.” “Der heute vorgestellte Gesetzesentwurf ist zutiefst mangelhaft. Er scheint fast alles zu verbieten, außer einer kleinen Gruppe von Münzen, die zentralisiert und stabil gelagert werden.”
Die Gesetzgebung zu stabilen Münzen sollte für jeden, der sich für Kryptowährungspolitik interessiert, oberste Priorität haben.
Der heute angekündigte Gesetzentwurf weist jedoch gravierende Mängel auf. Er scheint fast alles zu verbieten, mit Ausnahme einer kleinen Gruppe von zentralisierten, gelagerten Stable Coins.
Das ist weitaus schlimmer als der Status quo”.
Czerwinski wies auch darauf hin, dass der Gesetzentwurf einigen der Grundsätze zu widersprechen scheint, für die er sich im letzten Jahr im Parlament eingesetzt hatte: Laut Czerwinski sollten maßgeschneiderte Stablecoins Priorität haben, aber der Gesetzentwurf schaffe stattdessen einen wettbewerbsfeindlichen regulatorischen Graben, der die weitere Entwicklung in diesem Bereich verhindere. Er erklärte, dass dies eine Möglichkeit sein könnte.
Trotz dieser Meinungsverschiedenheiten hat Bergmanns die Hoffnung auf die breiteren Auswirkungen des Gesetzentwurfs nicht aufgegeben. Er ist der Ansicht, dass die Regulierung des Marktes für an den US-Dollar gekoppelte Münzen ungewollt den Markt für nicht an den US-Dollar gekoppelte Münzen stimuliert, so dass diese Münzen florieren und der Markt für an den US-Dollar gekoppelte Münzen erheblich diversifiziert wird. Er schlug vor, dass die Dominanz der an den US-Dollar gekoppelten Stablecoins in Zukunft abnehmen und zu einem ausgewogeneren Stablecoin-Ökosystem führen könnte.
Während die Kryptowährungsgemeinschaft den Gesetzentwurf weiterhin analysiert und diskutiert, ist es klar, dass seine endgültige Version entscheidend für die Gestaltung der Zukunft von Stablecoins und Blockchain-Technologie in den USA und möglicherweise weltweit sein wird.
Bitcoin