Compass Investments

– Verbesserung des Datenschutzes in der Blockchain: die Rolle des Zero-Knowledge-Beweises bei sicheren Transaktionen

Wir leben in einer Informationswelt, in der Daten das neue Öl sind. Infolgedessen ist mit Daten alles möglich. Diese datengesteuerte Realität bringt eine große Verantwortung mit sich, insbesondere für den Schutz von persönlichen und sensiblen Informationen. Die Blockchain-Technologie ist ein leistungsfähiges Instrument, bei dem Transparenz wichtiger ist als Datenschutz. Während Transparenz für das Vertrauen in dezentrale Systeme wichtig ist, ist die Möglichkeit, sensible Daten offenzulegen, nicht immer wünschenswert, insbesondere bei Anwendungen, die sensible Transaktionen oder personenbezogene Daten betreffen.

Um diese Einschränkungen zu überwinden, haben die Entwickler eine Reihe von datenschutzfreundlichen Technologien wie Zero Knowledge Proof (ZKP), zk-SNARK, datenschutzfreundliche Münzen wie Monero und Zcash sowie fortschrittliche Verschlüsselungstechniken wie die homomorphe Verschlüsselung (HE) eingeführt.

Sie denken wahrscheinlich, dass Blockchain die sicherste und transparenteste Option im Bereich der Technologie ist, richtig? Allerdings hat sie auch einige Nachteile. Nehmen Sie zum Beispiel Bitcoin. Es ist eine transparente Währung (öffentliche Blockchain). Ihre Adresse ist ein Pseudonym. Aber sie hat auch Schwachstellen! Miner haben Zugriff auf die Daten in der Blockchain. Das ist beängstigend, nicht wahr?

Um solche Fälle zu vermeiden, wählen wir die datenschutzfreundliche Option: Betrachten wir ZPks!

Was ist ein Zero-Knowledge-Proof?

Ein Zero-Knowledge-Proof ist ein kryptografisches Protokoll, bei dem es einen Verifizierer und einen Verifizierbaren gibt. In diesem Fall muss der Beweiser dem Verifizierer die Wahrheit der Aussage beweisen, ohne andere Fakten oder Informationen als die Wahrheit der Aussage preiszugeben.

Lassen Sie uns dies anhand eines praktischen Beispiels intuitiver verstehen

wir an, Sie haben einen Freund namens Carl, der farbenblind ist, und Sie haben zwei Bälle (einen roten und einen grünen).

Mit anderen Worten: Sie sind der Beweiser und Carl ist der Verifizierer. Du bittest Carl, beide Bälle auf die Wand hinter dir zu legen, und er wählt einen Ball nach dem Zufallsprinzip aus und stellt dir eine einfache Frage. Dieser Vorgang kann wiederholt werden, und die Wahrscheinlichkeit, dass Carl davon überzeugt ist, dass die Kugeln wirklich unterschiedliche Farben haben, sollte 50% betragen (“Vollständigkeit”).